Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33а-5569/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Кирюхиной М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС N15 по г. Москве к Пальчикову А. Н. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Пальчикова А. Н. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N15 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Пальчикову А.Н, в котором просила взыскать недоимку по налогам, в обосновании указав, что ответчик в 2021 году состоял на налоговом учете в ИФНС России N15 по г.Москве. Ответчику были исчислены налог на имущество и земельный налог, направлено требование об их уплате. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Пальчиковым А.Н. соответствующие налог на имущество и земельный налог уплачены не были, начислены пени. Определением от 30.05.2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Пальчикова А.Н. в пользу ИФНС N15 по г.Москве задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 965 610 руб, пени в размере 3 379, 64 руб, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере - 307 318, 81 руб и пени 1 059, 24 руб, а всего задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 1 277 367, 69 руб; взыскать с Пальчикова А.Н. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 14 587 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела, а именно, принятие решения без учета того обстоятельства, что взысканная судом задолженность включена в реестр требований кредиторов должника Пальчикова А.Н.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не отрицавшего в ходе апелляционного рассмотрения обращение ИФНС N15 г.Москве в Арбитражный суд г.Москвы и включение взыскиваемой в настоящем деле задолженности в реестр требований кредиторов должника Пальчикова А.Н, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Пальчикову А.Н. на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества, в связи с чем, налоговым уведомлением N45204275 от 01.09.2022 года рассчитан земельный налог за 2021 год в сумме 965 610 руб, налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 307 318, 81 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Пальчикова А.Н. направлено требование N185006 от 16.12.2022 года об уплате задолженности налогу на имущество физических лиц за 2021 год, земельному налогу за 2021 год со сроком исполнения до 08.02.2023 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка N95 района Отрадное г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 22.05.2023 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 30.05.2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника - Пальчикова А.Н.

Разрешая заявленные требования, проверив правильность расчета задолженности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и взносов не исполнены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2023 года по делу NА40-140153/23-109-302-Ф в отношении Пальчикова А.Н. введена процедура реализации имущества. 06.10.2023 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ИФНС N15 по г.Москве о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 3 382 045, 39 руб; определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2023 года заявление ИФНС N15 признано обоснованным, и заявленная задолженность включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4, статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 4 данного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно разъяснениям пункта 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда г.Москвы 21.08.2023 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИФНС России N15 ставила вопрос о взыскании с Пальчикова А.Н. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2021 год, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода (31 декабря 2022 года).

Таким образом, установлено, что налоговым органом по настоящему делу взыскивается задолженность по обязательствам, возникшим до 21.08.2023 года, следовательно, требование об оплате вышеназванной задолженности в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве при предъявлении кредитором требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что указанная налоговая задолженность уже включена в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и прекращению производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 года отменить, производство по делу по иску ИФНС N15 по г. Москве к Пальчикову А. Н. о взыскании недоимки - прекратить.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: