Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33а-5633/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Богдановой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1012/2023 по административному исковому заявлению Кириллова... к отделу военного комиссариата адрес по адрес, призывной комиссии адрес об оспаривании решения о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу

по апелляционной жалобе отдела военного комиссариата адрес по адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя отдела военного комиссариата адрес по адрес - фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 9 октября 2023 г. о призыве фио на военную службу, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято призывной комиссией в период предоставленной административный истцу отсрочки от призыва в связи с обучением... фио по имеющим государственную аккредитацию программам высшего образования: 41.00.00 - политические науки и регионоведение, 41.03.05 - международные отношения.

В апелляционной жалобе отдела военного комиссариата адрес по адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется единожды и еще один раз не может быть предоставлена.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается в апелляционной жалобе, что решение о призыве на военную службу фио, паспортные данные, было принято призывной комиссии адрес 9 октября 2023 г, то есть в период предоставленной ему до 2025 г. на основании решения указанной призывной комиссии от 14 ноября 2022 г. об отсрочке от призыва на военную службу на основании подп. "а" п. 2 ст. 24 закон Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с переводом фио на 1 курс в... фио по имеющим государственную аккредитацию программам высшего образования: 41.00.00 - политические науки и регионоведение, 41.03.05 - международные отношения.

Несмотря на то, что решение о предоставлении указанной отсрочки не было отменено в установленном законом порядке, а сама отсрочка не была прекращена, решением призывной комиссии адрес от 9 октября 2023 г, то есть в период действия названной отсрочки, Кириллов А.Г. был призван на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 названной статьи).

Названные нормы материального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, не предусматривают возможности призыва на военную службу, включая явку на медицинское освидетельсования, лиц, которым предоставлена отсрочка от призыва в порядке, предусмотренном ст. 24 названного Федерального закона.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тушинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи