Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-5712/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-585/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 31 по адрес к Вильдееву... о взыскании задолженности по НДФЛ за 2016 - 2017 г, пеней

по апелляционной жалобе ИФНС России N 31 по адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 октября 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Вильдеева К.Н, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Кунцевского районного суда адрес от 23 октября 2023 г. в удовлетворении названного выше отказано по мотиву пропуска налоговым органом срока обращения суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ИФНС России N 31 по адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Предметом спора является соблюдение ИФНС России N 31 по адрес порядка взыскания недоимки по НДФЛ в отношении Вильдеева К.Н, обязанность уплаты им указанного налога за период 2016-2017 г. и пеней.

Признавая срок обращения в суд с настоящим иском пропущенным, суд руководствовался п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, и исчислил начало течения срока обращения в суд с административным иском с даты, указанной в требовании об уплате налога для исполнения обязанности уплатить налог, - 8 апреля 2019 г, исходя из которой пришел к выводу о том, что на момент обращения налогового органа к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа такой срок был пропущен.

Между тем данная норма права спорный вопрос не регулирует, а решение вопроса об отказе в выдаче судебного приказа по мотивам пропуска срока обращения с таким заявлением относится к компетенции мирового судьи.

К спорным правоотношениям применимы положения п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, определяющие, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что судебный приказ от 5 декабря 2022 г. был отменен мировым судьей судебного участка N 200 адрес 13 февраля 2023 г, а в суд с настоями иском ИФНС России N 31 по адрес обратилась 8 июня 2023 г, то есть в установленный законом срок.

При таком положении решение суда применительно к п. 3 ч. 1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит распределить бремя доказывания между сторонами с учетом специфики рассматриваемого спора, установить обстоятельства, имеющие значение и разрешить спор по существу с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 23 октября 2023 г. отменить, дело направить на новое в рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Кунцевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи