Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-5816/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания административное дело N 2а-585/2023 по частной жалобе Вильдеева К.Н. на определение Кунцевского районного суда адрес от 7 февраля 2024 г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с этим определением Кунцевского районного суда адрес от 7 февраля 2024 г. ИФНС России N 31 по адрес восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 23 октября 2023 г.

В частной жалобе Вильдеева К.Н. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Вильдеева К.Н, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ИФНС России N 31 по адрес, в отношении которого отсутствуют сведения о своевременном выполнении в отношении него судом требований ч. 4 ст. 182 Кодекса административного судопроизводства РФ, что доводами частной жалобы не опровергнуто.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Кунцевского районного суда адрес от 7 февраля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья