Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-6369/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Карангиной Н. С. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Карангина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве Дмитриевой В.А, старшему судебному приставу по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.

Определением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2024 года административное исковое заявление Карангиной Н.С. возвращено.

В частной жалобе Карангина Н.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление от имени Карангиной Н.С. подписано его представителем Лейман К.В, однако не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание и подачу административного искового заявления.

Между тем, из представленных документов следует, что к административному исковому заявлению приложена копия доверенности, выданной 23 марта 2024 года сроком на три года на имя Лейман К.В, в которой оговорено право представителя на подписание и подачу административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Карангиной Н.С к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Карангиной Н. С. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья