Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33а-6546/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-1340/2023 по административному исковому заявлению Потапенковой Натальи Валентиновны к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по адрес N 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России

по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения

по частной жалобе представителя административного истца Потапенковой Н.В. по доверенности фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 31 января 2024 года, которым апелляционная жалоба представителя административного истца на решение суда от 22 ноября 2023 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых заявлений отказано.

Представителем административного истца Потапенковой Н.В. по доверенности Елисовым А.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 31 января 2024 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу представителя административного истца без движения, судья в определении от 31 января 2024 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно в ней не были указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным; не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 31 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: