Решение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 3а-2594/2024

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Вдовиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2594/2024 по административному исковому заявлению Подковырина Владимира Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Подковырин В.П. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 617 381, 64 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Хорошевского районного суда города Москвы находится уголовное дело N14618. В рамках данного дела 3 сентября 2015 г. Подковырин В.П. был задержан, с избранием ему меры пресечения в виде домашнего ареста. 24 октября 2023 года Хорошевским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении фио, фио, фио, который до настоящего времени в законную силу не вступил.

В связи с изложенным административный истец считает, что нарушено его право на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали административные исковые требования в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные правила установлены статьей 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Судом установлено, что 13 декабря 2013 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N14618 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

8 февраля 2014 года срок предварительного следствия продлен до 13 марта 2014 года.

Далее срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, производство предварительного следствия неоднократно приостанавливалось.

3 сентября 2015 года Подковырин В.П. задержан по подозрению в совершении данного преступления.

7 сентября 2015 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

21 октября 2015 года Подковырину В.П. предъявлено обвинение в окончательной редакции.

11 марта 2016 года уголовное дело направлено в прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения, после чего поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года Подковырин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2016 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года в отношении фио, фио и фио изменен.

Судебной коллегий по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года апелляционное определение от 16 декабря 2016 года в отношении фио отменено, дело в данной части передано на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2022 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года в отношении фио отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в Хорошевский районный суд г. Москвы, в ином составе суда.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года Подковырин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2024 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года изменен, в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы Подковырин В.П. освобожден из-под стражи.

Таким образом, общий срок судопроизводства по уголовному делу с момента задержания фио (3 сентября 2015 года) и до вступления в силу приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года (21 мая 2024 года) составил 8 лет 8 месяцев и 18 дней.

Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая установленные по делу обстоятельства, общий срок судопроизводства, составивший более восьми лет, категорию преступления, длительное нахождение административного истца под стражей, учитывая, что уголовное дело возбуждено по одному эпизоду, длительный период не принималось окончательное решение по делу заявителя, руководствуясь приведенными выше нормами закона, приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения требований административного истца о присуждении компенсации, поскольку действия районного суда с учетом срока производства по уголовному делу и установленных судом обстоятельств не могут быть признаны достаточными и эффективными.

Из содержания пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

С учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения права административного истца, суд считает необходимым присудить в пользу административного истца компенсацию в размере 90 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 111, 259-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Подковырина Владимира Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Подковырина Владимира Петровича компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Подковырина Владимира Петровича госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части административного искового заявления Подковырина Владимира Петровича - отказать.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 года.