Определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 3м-0791/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, за проведение фоноскопического исследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 21 сентября 2023 года удовлетворено частично исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав на фонограмму "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 года решение Московского городского суда от 21 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2024 года решение Московского городского суда от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы третьих лиц ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" оставлены без удовлетворения.

13 марта 2024 года ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с:

- А О "ТНТ-Телесеть" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 130000 руб. и расходов за проведение фоноскопического исследования в размере 4000 руб.;

- с ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере по 30000 руб. с каждого.

13 июня 2024 года ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Комеди Клаб продакшн", ООО "Студия СОЮЗ", ООО "Первое Музыкальное Издательство", Ж.С.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере по 30000 руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что в целях защиты своих прав в рамках гражданского спора в суде ООО "Издательство ДЖЕМ" заключило с ООО "К.Т. 7" договор об оказании юридических услуг N *** года, дополнительное соглашение к нему от ***года, произвел оплату предоставленных юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций на сумму 250000 руб, в суде кассационной инстанции в размере 120000 руб. Также истец понес расходы по оплате услуг за проведение фоноскопического исследования в размере 4000 руб, что подтверждается договором об оказании услуг от ***года, актом приема-передачи от 27 июня 2023 года, реестром и чеком от 28 июня 2023 года. Ввиду удовлетворения исковых требований, отказа в удовлетворении апелляционных и кассационных жалоб третьих лиц и на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ общество просит возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Е.И.И, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика А О "ТНТ-Телесеть" - В.Э.Л, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.С.Е. и ООО "Первое музыкальное Издательство" - З.Е.С, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Комеди Клаб продакшен" - М.И.А, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Студия СОЮЗ" - Ш.Д.С, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежаще, в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Медиа Лэнд", компания COMEDY CLUB PRODUKTION IP (CYPRUS) LIMITED и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

При этом в пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В целях защиты своих прав в рамках гражданского спора ООО "Издательство ДЖЕМ" заключило с ООО "К.Т.7" договор об оказании юридических услуг N*** года, по условиям которого ООО "К.Т.7" обязалось оказать ООО "Издательство ДЖЕМ" юридические услуги по защите его прав и законных интересов при рассмотрении спора в суде первой, апелляционной инстанции по защите интересов в отношении исключительных прав на фонограмму "Крошка моя", размещенную на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tanci.tnt-online.ru, в том числе подача заявления о принятии обеспечительных мер, искового заявления, подготовка доказательств, представительство в судебном разбирательстве, подготовка отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, представительство в суде первой и апелляционной инстанции, стоимость услуг составляет в суде первой инстанции 130000 руб, в суде апелляционной инстанции 120000 руб. 18 января 2024 года между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг в суде первой и апелляционной инстанциях, в том числе подача заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав. ООО "Издательство ДЖЕМ" оплатило оказанные услуги по платежному поручению N***года в размере 250000 руб. 18 марта 2024 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг N***года, по условиям которого ООО "К.Т.7" обязалось оказать ООО "Издательство ДЖЕМ" юридические услуги при рассмотрении дела в суде кассационной инстанций, стоимость услуг составляет в суде кассационной инстанции 120000 руб. 11 июня 2024 года между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг в суде кассационной инстанции. ООО "Издательство ДЖЕМ" оплатило оказанные услуги по платежному поручению N***года в размере 120000 руб.

Также судом установлено, что интересы ООО "Издательство ДЖЕМ" в суде первой инстанции представляли Е.И.И. и Г.Е.О. по доверенности, они подготовили заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, исковое заявление, письменное пояснение, участвовали при проведении 4 собеседований по делу и в 6 судебных заседаниях. В одном судебном заседании апелляционной инстанции интересы ООО "Издательство ДЖЕМ" представлял Е.И.И. по доверенности. В двух судебных заседаниях кассационной инстанции интересы ООО "Издательство ДЖЕМ" представлял Е.И.И. по доверенности. В указанный период представители Е.И.И, Г. Е.О. являлись работниками ООО "К.Т.7", что подтверждается копиями приказов о приеме работника на работу.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований к А О "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав решением суда от 21 сентября 2023 года, оставлением без удовлетворения апелляционных жалоб третьих лиц ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" на указанное решение суда, оставлением без удовлетворения кассационных жалоб третьих лиц ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" на указанное решение суда и апелляционное определение, суд считает правомерными требования ООО "Издательство ДЖЕМ" о взыскании судебных расходов об оплате услуг представителей.

Учитывая оказанный объем юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанций, характер и сложность авторского спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" с А О "ТНТ-Телесеть" расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 70000 руб, с третьих лиц ООО "Комеди Клаб продакшн", Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Студия СОЮЗ" расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере по 10000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере по 20000 руб. с каждого.

Также истец понес расходы по оплате услуг за проведение фоноскопического исследования в размере 4000 руб, что подтверждается договором об оказании услуг от *** года, актом приема-передачи от ***года, реестром и чеком от ***года. Заключение специалиста К.Д.А. от 26 июня 2023 года принято судом в качестве доказательства, подтверждающего использование спорной фонограммы "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19, что указано в решении суда от 21 сентября 2023 года. Данное обстоятельство, наряду с другими доказательствами по делу, явилось основанием для удовлетворения основного требования неимущественного характера в виде запрета АО "ТНТ-Телесеть" создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика АО "ТНТ-Телесеть" расходов по оплате услуг за проведение фоноскопического исследования в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб, расходы по оплате услуг за проведение фоноскопического исследования в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ООО "Первое музыкальное Издательство" (ИНН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) руб, в суде кассационной инстанции в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО "Комеди Клаб продакшн" (ИНН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) руб, в суде кассационной инстанции в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО "Студия СОЮЗ" (ИНН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) руб, в суде кассационной инстанции в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Ж.С.Е. (паспорт ***выдан ***года) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) руб, в суде кассационной инстанции в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Отказать ООО "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова