Решение Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 7-10085/2024

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым Гусев Борис Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 ноября 2023 года в отношении Гусева Бориса Сергеевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес Гусев Б.С, подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, указав, что не извещался о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности, то, что лишение прав лишит его мать мобильности.

Потерпевший Шилин П.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Гусев Б.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что Гусев Б.С. совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 26 июня 2023 года в 18 час. 05 мин, управляя транспортным средством марки "Шевроле Каптива", регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, где нарушил п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, под управлением водителя Муканбетова Н.М, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль марка автомобиля Солярис" произвел наезд на препятствие (мачту городского освещения). В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля Солярис" Шилину П.Н, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года в отношении фио;

- рапортом инспектора ГИБДД о поступлении в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД по адрес информации о ДТП с участием пострадавшего фио, который доставлен в больницу;

- карточкой происшествия из НИИ СП им. фио о поступлении фио после ДТП с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- фотоматериалом с места ДТП;

- объяснениями фио;

- письменными объяснениями свидетеля Муканбетова Н.М.;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у фио были установлены телесные повреждения: закрытая травма правого лучезапястного сустава: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков. Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести.

По части.2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигна-лами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В данном случае водителем Гусевым Б.С. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

Вопреки доводам жалобы Гусев Б.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении (л.д.61).

При таких обстоятельствах суд вправе был в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ вынести постановление в его отсутствие.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Гусеву Б.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о его личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым..

Суд обоснованно при назначении наказания принял во внимание, что Гусев Б.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. В деле имеется список о привлечении его к административной ответственности (л.д.64-66).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов