Определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7-10657/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10.11.2023 г. о возврате жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577231036600251 от 05.10.2023 г. Овчаров Д.А. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением Овчаров Д.А. обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 10.11.2023 г. жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г. возвращена, поскольку к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Овчаров Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение, указав, что в определении указано на обжалование им постановления по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г, однако, о данном постановлении ему ничего не известно, он обжаловал постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577231036600251 от 05.10.2023 г.

Овчаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возврата судьёй районного суда жалобы фио явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания.

Вместе с тем судьёй районного суда не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, Овчаров Д.А. обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577231036600251 от 05.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Овчарова Дмитрия Анатольевича.

Вопрос о законности и обоснованности указанного постановления являлся предметом жалобы, поданной Овчаровым Д.А. в Симоновский районный суд адрес.

Вместе с тем, принимая решение на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, судья районного суда, неправильно определилпредмет жалобы и вынес определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г, которое не являлось предметом обжалоания по настоящему делу, в связи с чем, данное определение не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10.11.2023 г. о возврате жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г. подлежит отмене, а дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577231036600251 от 05.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Овчарова Дмитрия Анатольевича подлежит возврату в Симоновский районный суд адрес, для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 10.11.2023 г. о возврате жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении N 18810577221021959659 от 05.10.2023 г. отменить.

Дело возвратить в Симоновский районный суд адрес, для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева