Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Глушенко И.В. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 0355431010122081501065260 должностного лица ГКУ "АМПП" от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения решением должностного лица ГКУ "АМПП" от 23 августа 2022 года, Глушенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", Глушенко И.В. обратился с жалобой в Мещанский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования.
Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года ходатайство Глушенко И.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 0355431010122081501065260 должностного лица ГКУ "АМПП" от 15 августа 2022 года и решения должностного лица ГКУ "АМПП" от 23 августа 2022 года отклонено.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Глушенко И.В. просит об отмене определения судьи районного суда.
В судебное заседание Глушенко И.В, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как следует из материалов дела, копия решения должностного лица ГКУ "АМПП" от 23 августа 2022 года, содержащего порядок и срок его обжалования, направлена Глушенко И.В. 26 августа 2022 г. (поч
