Вход
Решение Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 7-9954/2024
Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 19.10.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица адресМосквы "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГКУ адрес "АМПП" от 24.04.2023 N 035543101012304... 011067 Смирнов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнут административному наказанию.
Не согласившись с указанным постановлением ГКУ адрес "АМПП", Смирнов Б.В. обжаловал его в Тверской районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.
Определением судьи Тверского районного суда адрес от 19.10.2023 Смирнову Б.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Смирнов Б.В. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы не был им пропущен по уважительной причине.
Смирнов Б.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку защитника Махотиной А.Н, которая доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что суд, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что данный срок был заявителем пропущен, при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.
Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ГКУ "АМПП" от 24.04.2023 была направлена Смирнову Б.В. 24.04.2023, прибыла в месте вручения 28.04.2023 и после неудачной попытки вручения (29.04.2023) - 10.05.2023 возвращена инициатору.
К жалобе заявитель приложил копию заграничного паспорта с отметками пограничного контроля, согласно которому Смирнов Б.В. в период 24.04.2023 по 09.05.2023 находился за пределами РФ.
Указанные обстоятельства объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу.
В этой связи выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы, являются преждевременными.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Тверского районного суда от 19.10.2023 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Тверского районного суда адрес от 19.10.2023 отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Московского городского суда Мисюра С.Л.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отменил определение о восстановлении процессуального срока, указав на наличие уважительных причин для пропуска срока подачи жалобы, так как заявитель находился за пределами страны в период, когда ему была направлена копия постановления. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.