Определение Московского городского суда от 12 июля 2024 г. по делу N М-1555/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Дутовой О.Е. к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 0-1, 5 месяцев", "PRO тревожность", которые используются посредством программного приложения "Telegram",

УСТАНОВИЛ:

Дутова О.Е. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребёнка 0-1, 5 месяцев", "PRO тревожность", используемые посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807 на страницах Telegram-каналов https://t.me/kyrsdar, https://t.me/kyrsdar/245, https://t.me/promaterinstvo6/12, https://t.me/promaterinstvo6.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление Дутовой О.Е. в части исковых требований о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "PRO тревожность", используемое посредством программного приложения "Telegram" на страницах Telegram-каналов https://t.me/kyrsdar, https://t.me/kyrsdar/245 подлежит возвращению истцу, а в остальной части исковых требований - оставлению без движения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Дутовой О.Е. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "PRO тревожность", используемое посредством программного приложения "Telegram" на страницах Telegram-каналов https://t.me/kyrsdar, https://t.me/kyrsdar/245, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление Дутовой О.Е. в названной части не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение вышеуказанных положений истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку в платежном поручении не имеется сведений о его исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дутовой О.Е. в части исковых требований к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "PRO тревожность", используемое посредством программного приложения "Telegram" на страницах Telegram-каналов https://t.me/kyrsdar, https://t.me/kyrsdar/245.

Исковое заявление Дутовой О.Е. в остальной части оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 9 января 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Определение в части возращения искового заявления может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина