Определение Московского городского суда от 01 апреля 2024 г. по делу N Ма-1287/2024

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное заявление Мирзехановой Т.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Мирзеханова Т.В. обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному в разумный срок, указывая на длительное рассмотрение Измайловским районным судом города Москвы административного дела N 2а-1412/2023 по ее исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве Барковой А.П, начальнику отделения старшему приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве о признании действия (бездействия) незаконным.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из материалов административного дела N 2а-1412/2023 усматривается, что 21 декабря 2023 года принято решение Измайловским районным судом города Москвы. В материалах дела имеется апелляционная жалоба, которая до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не направлена. Срок рассмотрения дела не превысил три года и отсутствуют сведения о том, что административный истец обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в связи с чем до рассмотрения дела и до вступления решения в законную силу у административного истца отсутствует право на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что следует из положений ст.250 КАС РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.250 КАС РФ не соблюдены, рассмотрение дела не окончено, общий срок его рассмотрения не превысил три года, судебный акт в силу не вступил, административный истец в настоящее время не имеет права на обращение с соответствующим иском, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление Мирзехановой Т.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Михалева Т.Д.