Определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N Ма-2595/2024

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Мироновой Татьяны Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости. Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.246 КАС РФ административным истцом не представлен отчет об оценке на бумажном носителе и в электронной форме по состоянию на дату определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Представленный документы, озаглавленный как отчет об оценке, таковым не является, поскольку не подписан оценщиком, директором оценочной организации, отсутствует печать.

В нарушение ст.126 КАС РФ, ст. 246 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и всех приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Данные уведомления должны быть представлены в отношении административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы, заинтересованного лица ППК Роскадастр.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 130, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мироновой Татьяны Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

13 августа 2024 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.