Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Закирова Радика Сабирзяновича на вступившие в законную силу определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Закирова Радика Сабирзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 23 августа 2022 года Закиров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года, ходатайство Закирова Р.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Закиров Р.С. просит определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 23 августа 2022 года направлена Закирову Р.С. почтовым отправлением 24 августа 2022 года, получена адресатом 12 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Срок для обжалования постановления истек 22 сентября 2022 года, однако жалоба подана в суд только 4 августа 2023 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Как правильно указано судом, информация о регистрации по адресу проживания Закирова Р.С. членов его семьи, показания Закирова P.P. о получении им постановления и оплате штрафа, а также несообщении об этом собственнику транспортного средства Закирову Р.С, не опровергают указанные выше обстоятельства и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий у последнего к подаче жалобы в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Закирова Радика Сабирзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Закирова Радика Сабирзяновича - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отклонил жалобу на определение и решение судов, оставив в силе административный штраф за правонарушение. Установлено, что срок обжалования истек, и доводы о наличии уважительной причины для пропуска срока не подтвердились. Суд указал на отсутствие объективных препятствий для подачи жалобы в установленный срок.