Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-2404/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области Бутусовой В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Варфоломеева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 43 от 27 сентября 2023 года Варфоломеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 43 от 27 сентября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области Бутусовой В.А. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года, принятая к производству определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При рассмотрении жалобы после поступления административного материала установлено, что должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку N 43, являлся начальник ОМВД России по Бабушкинскому району Юдин В.В. (л.д.2, 3), из чего следует, что жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции подана неуполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 30.14 и части 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежала возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что отсутствовали законные основания для принятия к производству жалобы инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области Бутусовой В.А, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району Вологодской области Бутусовой В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Варфоломеева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции