Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-2441/2024

N16-2441/2024

Санкт-Петербург 19 июня 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела и жалобу Антонова С.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N от 29 ноября 2022 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года в отношении Антонова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года, Антонов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением должностного лица Антонов С.В. признан виновным в нарушении правил пользования внешними световыми приборами, совершенном в Санкт-Петербурге области 22 ноября 2022 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Антонов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами и постановлением должностного лица, считая их незаконными. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ отрицает. Виновным себя в произошедшем ДТП не считает. Приводит доводы о своей невиновности в произошедшем ДТП. Просит судебные акты и постановление должностного лица отменить.

От других участников ДТП ФИО1 и ФИО2 уведомленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела, просмотрев в полном объеме имеющиеся в деле видеоматериалы, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, прихожу к следующему.

Положениями ст.12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п.19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: - на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Как вино из материалов дела, судебных решений и постановления должностного лица, Антонов С.В. 22 ноября 2022 года в Санкт-Петербурге в условиях недостаточной видимости передвигался на автомобиле "данные изъяты", не включив фары дальнего или ближнего цвета.

Должностным лицом, с выводами которого согласились суды нижестоящих инстанций, действиям Антонова С.В. дана верная правовая оценка по ст.12.20 КоАП РФ.

Факт передвижения Антоновым С.В. на автомобиле в условиях недостаточной видимости без включенных фар ближнего или дальнего света 22 ноября 2022 года установлен на основании совокупности приведенных в решениях доказательств, в том числе данных видеорегистратора с его автомобиля, и сомнений в своей правильности не вызывает.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных судами в обоснование вывода о правильности привлечения Антонова С.В. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, исходя из содержания материалов дела и судебных актов, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Антонову С.В. назначено в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления должностного лица и судебных решений.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению событие административного правонарушения, в том числе, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из постановления об административном правонарушении должностным лицом была установлена виновность Антонова С.В. по ст.12.20 КоАП РФ, а именно в том, что он 22 ноября 2022 года, управляя автомашиной "данные изъяты", двигался по пр. Луначарского от пр. Художников к ул. Есенина, в условиях недостаточной видимости не включил фары дальнего или ближнего света, что привело к столкновению с автомашиной "данные изъяты" под управлением ФИО1У. с последующим столкновением данного т/с с попутным т/с "данные изъяты" под управлением ФИО2, что видно и подтверждается объяснением водителя ФИО1У. и видеозаписью регистратора автомобиля "данные изъяты" (л.д.4-5).

Виновность Антонова С.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах была также подтверждена решениями нижестоящих судебных инстанций. Вместе с тем диспозиция ст.12.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность исключительно за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки вне зависимости от наступления каких-либо последствий. В связи с чем установление виновности кого-либо в произошедшем ДТП в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, не входит.

Установив виновного и изложив в процессуальных документах по ст.12.20 КоАП РФ обстоятельства произошедшего ДТП, должностное лицо и судебные инстанции вышли за рамки, установленные положениями ст.26.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения этого Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N от 29 ноября 2022 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года в отношении Антонова С.В. подлежат изменению в части исключения из них обстоятельств, не входящих в предмет доказывания по ст.12.20 КоАП РФ.

Вносимые изменения положение лица, привлеченного к административной ответственности, не ухудшают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N от 29 ноября 2022 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года в отношении Антонова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, изменить, исключить из названного постановления указание о том, что нарушение п.19.1 ПДД РФ Антоновым С.В. привело к столкновению с автомашиной "данные изъяты" под управлением ФИО1У. с последующим столкновением данного т/с с попутным т/с "данные изъяты" под управлением ФИО2, а из судебных решений - указание на оставление постановления должностного лица без изменения.

В остальной части указанное постановление должностного лица, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, а жалобу Антонова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков