N 16-29/2024
г. Санкт-Петербург 14 июня 2024 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Литвинова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года, вынесенное в отношении должностного лица - председателя правления СНТ СН " "данные изъяты"" Литвинова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от 19 января 2023 года председатель правления СНТ СН " "данные изъяты"" Литвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года постановление мирового судьи от 19 января 2023 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Литвинова А.В. возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Литвинов А.В. выражает несогласие с решением судьи городского суда в части возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, приводит доводы о его незаконности; оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ; просит решение судьи городского суда изменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу судебного акта не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
Кировский городской прокурор Ленинградской области, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений на неё в установленный срок не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от 19 января 2023 года председатель правления СНТ СН " "данные изъяты"" Литвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно в том, что в срок до 00.00 часов 18 октября 2022 года он не выполнил представление заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области от 12 сентября 2022 года N об устранении нарушений закона, допущенных СНТ СН " "данные изъяты"" в части эксплуатации электроустановок, установленных на территории садоводства, а именно: безотлагательно не рассмотрел указанное предписание с участием представителя городской прокуратуры, сообщив в прокуратуру о дате и времени рассмотрения представления; в течение месяца не принял конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер не сообщил в городскую прокуратуру в письменной форме; не рассмотрел вопрос о привлечении лиц, допустивших нарушения, к установленной законом ответственности.
При рассмотрении жалобы Литвинова А.В. на постановление мирового судьи, судья Кировского городского суда Ленинградской области, установив, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно не проверена законность представления заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области от 12 сентября 2022 года N, не дана оценка ответу Литвинова А.В. на представление от 5 октября 2022 года, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Литвинова А.В. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется. Решение надлежаще мотивированно, а выводы, изложенные в нем, последовательны и обоснованы.
Решение об отмене постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года, не усматривается.
Доводы о несогласии с постановлением мирового судьи не подлежат оценке, поскольку данное постановление отменено, предмет обжалования отсутствует.
Иные доводы жалобы о незаконности привлечения Литвинова А.В. к административной ответственности, его невиновности, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года, вынесенное в отношении должностного лица - председателя правления СНТ СН " "данные изъяты"" Литвинова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда
общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал законным решение о возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, установив, что при предыдущем разбирательстве были допущены существенные процессуальные нарушения. Суд отметил необходимость всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также отсутствие оснований для отмены решения судьи городского суда. Доводы о незаконности привлечения к ответственности будут проверены при новом рассмотрении.