Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 16-3461/2024

N16-3461/2024

Санкт-Петербург 1 июля 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу защитника Донцова И.А. по доверенности Балкова Е.А. на вступившие в законную силу постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 1 августа 2023 года N и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года в отношении Донцова Ивана Анатольевича по делу N12-697/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 1 августа 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Донцова И.А. было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Донцова И.А. по доверенности Балков Е.А. выражает несогласие с постановлением административного органа и решением суда, считая их незаконными. Высказывается об отсутствии в действиях Донцова И.А. состава административного правонарушения. Отмечает его неизвещение о составлении протокола об административном правонарушении. Просит решение суда и постановление административного орган отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От другого участника дела об административном правонарушении ФИО1, уведомленной в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок поступили возражения, в которых она высказывается о законности обжалуемых процессуальных решений и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из содержания обжалуемых процессуальных решений, при рассмотрении 1 августа 2023 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга протокола об административном правонарушении N, N9, N от 5 июля 2023 года в отношении Донцова И.А. было установлено, что 1 августа 2023 года в отношении него было вынесено постановление N о признании его виновным и назначении административного наказания по тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах Комиссией было вынесено постановление N о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Донцова И.А. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В связи с наличием формального основания для прекращения производства по делу административным органом, обоснованно, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Донцова И.А. состава административного правонарушения не выяснялся и не рассматривался.

При рассмотрении жалобы на постановление административного органа, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности постановления и отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу.

Оснований сомневаться в правильности принятого решения, исходя из его содержания, не усматривается.

Наличие неотмененного постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 1 августа 2023 года N о признании Донцова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и назначении административного наказания, исключало возможность принятия административном органом какого-либо иного процессуального решения кроме прекращения производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 1 августа 2023 года N и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года в отношении Донцова Ивана Анатольевича по делу N12-697/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника Балкова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков