Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-3116/2024[77-1492/2024]

дело N 77-1492/2024

г. Санкт-Петербург 9 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Горнове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штода С.В. на приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы осужденного и возражений на неё, заслушав выступление осуждённого Штода С.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Смирнову Л.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года

ШТОДА Сергей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N64 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 11 марта 2022 года), осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2023 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Штода С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Автомобиль марки "БМВ" с государственным регистрационным знаком N, VIN N конфискован в соответствии с пдп. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2023 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание на применение при назначении Штода С.В. наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года Штода С.В. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, выразившихся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Штода С.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал для себя правильные выводы, в дальнейшем не намерен нарушать закон, проживает с матерью-пенсионером, которой оказывает материальную и иную помощь, осуществляет за ней уход. По мнению осужденного, при наличии указанных обстоятельств его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года, исключить из приговора указание о конфискации автомобиля.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Худов Ю.А. просит в удовлетворении жалобы отказать по мотиву законности и обоснованности состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Штода С.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Штода С.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям Штода С.В. по всем фактам преступной деятельности по ч.1 ст.264.1 УК РФ дана правильная и осужденным не оспаривается.

При назначении Штода С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном), данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, лишь при назначении Штода С.В. наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных в непродолжительный период времени преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств нарушений Штода С.В. правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения вновь, исходя из данных о личности осужденного, наличия у него судимости, а также фактов привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, судом второй инстанции правильно признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания в отношении осужденного без изоляции его от общества и принято решение о необходимости изменения приговора в части исключения указания на применение положений ст. 73 УК РФ.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает автор кассационной жалобы, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Апелляционное постановление от 7 ноября 2023 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

Принадлежащий Штода С.В. автомобиль "БМВ" с государственным регистрационным знаком N, VIN N использовался им при совершении преступления, поэтому суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ правомерно принял решение о конфискации указанного транспортного средства и обращении его в собственность государства.

Таким образом оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2023 года в отношении Штода Сергея Вячеславовича - без изменения, кассационную жалобу осужденного Штода Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных