дело N 77-1492/2024
г. Санкт-Петербург 9 июля 2024 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Горнове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штода С.В. на приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы осужденного и возражений на неё, заслушав выступление осуждённого Штода С.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Смирнову Л.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года
ШТОДА Сергей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:
23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N64 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 11 марта 2022 года), осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2023 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Штода С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Автомобиль марки "БМВ" с государственным регистрационным знаком N, VIN N конфискован в соответствии с пдп. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2023 года приговор изменен.
Из приговора исключено указание на применение при назначении Штода С.В. наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года Штода С.В. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, выразившихся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Штода С.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, сделал для себя правильные выводы, в дальнейшем не намерен нарушать закон, проживает с матерью-пенсионером, которой оказывает материальную и иную помощь, осуществляет за ней уход. По мнению осужденного, при наличии указанных обстоятельств его исправление возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на полтора года, исключить из приговора указание о конфискации автомобиля.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Худов Ю.А. просит в удовлетворении жалобы отказать по мотиву законности и обоснованности состоявшихся судебных решений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Уголовное дело в отношении Штода С.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Осуждённый Штода С.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям Штода С.В. по всем фактам преступной деятельности по ч.1 ст.264.1 УК РФ дана правильная и осужденным не оспаривается.
При назначении Штода С.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном), данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного р
