Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3428/2024[77-1614/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М, судей Цоя А.А, Гилязовой Е.В, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Канева А.А. в защиту интересов осужденного Младенова К.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Широкова А.М, выступления осужденного Младенова К.А. и адвоката Попова Л.Ф. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым обжалованные судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2023 года

Младенов К.А, "данные изъяты"

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Младенову К.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Младенову К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Младенова К.А. под стражей с 21 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие осужденному сотовый телефон марки "данные изъяты" портативные электронные весы в чехле черного цвета конфискованы в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года приговор в отношении Младенова К.А. оставлен без изменения.

Младенов К.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере; незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Канев А.А. в защиту интересов осужденного Младенова К.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с постановленными судебными решениями, которые считает незаконными, ввиду назначения Младенову К.А. чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, единые показания на всех стадиях уголовного преследования; отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности; отсутствие отягчающих обстоятельств; наличие устойчивых социальных связей (нахождение осужденного в браке, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка); состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, которые являются препятствием отбыванию наказания согласно п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54.

Отмечает, что Младенов К.А. является инсулинозависимым человеком, которому для поддержания состояния нормальной жизнедеятельности необходимо соблюдать диету, постоянное наблюдение у терапевта и эндокринолога и медикаментозная терапия, что в условиях нахождения в исправительной колоний исключается полностью.

Убежден, что у суда имелись исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Младенову К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение по доводам жалобы изменить, применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, и назначить осужденному Младенову К.А. минимально возможное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов С.С. просит судебные акты в отношении Младенова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Канева А.А. - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Младенова К.А. при его осуждении за совершение указанных преступлений не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Младенова К.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание каждого преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Младенова К.А. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В кассационной жалобе адвоката установленные судом фактические обстоятельства содеянного и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Вопреки жалобе защитника наказание осужденному Младенову К.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал имеющиеся сведения о личности виновного, объективно привел их в приговоре, в том числе указал на отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности Младенова К.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями; кроме того, в качестве явки с повинной суд признал объяснение Младенова К.А. по составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание защитник в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и из представленных судебных решений не усматривается. Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Младенову К.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Вопросы освобождения лица от отбывания наказания по болезни рассматриваются в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного. Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда основаны на материалах дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Младенова К.А, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года в отношении Младенова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Канева А.А. в защиту интересов осужденного Младенова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи