Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-3451/2024[77-1567/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Карачевцеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васильевой Л.А. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 марта 2024 года в отношении Цыхманова А.В.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Васильевой Л.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гусевой А.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2023 года

ЦЫХМАНОВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 242 ч.3 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Цыхманов А.В. признан виновным в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено в период с 20 апреля 2018 года по 22 октября 2022 года в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Цыхманов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, при этом не отрицал факт размещения материалов порнографического содержания на своей социальной странице в сети "ВКонтакте".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 марта 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Л.А. находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного законодательства.

В обоснование указала, что суд нарушил правила оценки доказательств, закрепленных в ст.ст. 14, 17, 87, 88 и 302 УПК РФ и постановилприговор на неустранимых противоречиях и предположениях. Стороной обвинения не представлена, а судом не установлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая выдвинутого в отношении её подзащитного обвинения, в совершении умышленного преступления. Судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, что выразилось в активной позиции суда, выступившего на стороне обвинения по собиранию доказательств, ранее не представленных органами предварительного расследования в материалах уголовного дела.

Автор жалобы, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, - противоречивые показания свидетелей ФИО15. ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в совокупности с правилами социальной сети "данные изъяты" указала на их недостоверность. Уголовного дело не содержат доказательств, что порнографические материалы были получены и просмотрены другими конкретными лицами в результате умышленных и целенаправленных действий Цыхманова А.В.

Вывод суда о наличии у осужденного прямого умысла, направленного на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является голословным и противоречит разъяснениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"". Просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело в отношении Цыхманова А.В. передать на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель, приводя соответствующие доводы, находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Вопреки доводам жалобы стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая причастность Цыхманова А.В. к совершенному преступлению. В приговоре правильно изложено содержание всех исследованных доказательств, сделанные выводы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Как усматривается из приговора суда виновность Цыхманова А.В. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о виновности Цыхманова А.В. в совершенном преступлении, которая помимо показаний осужденного, не отрицавшего фактов размещения порнографических материалов на зарегистрированной и используемой им персональной электронной странице, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО15 и других, специалиста ФИО14, проведенными и рассекреченными в установленном законом порядке оперативно-розыскными мероприятиями, подтверждающими причастность ФИО1 к размещению информации порнографического содержания в социально сети "данные изъяты" сведениями полученными из ООО "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" и ПАО "данные изъяты" подтверждающими факт регистрации персональной страницы "данные изъяты" и осуществление доступа к сети Интернет с использованием абонентских номеров Цыхманова А.В, заключением специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено наличие на представленных на исследование файлах, скопированных со страницы "данные изъяты" материалов порнографического содержания, заключением комплексной искусствоведческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на оптических носителях информации, содержащих фотографии со "Стены" персональной страницы "данные изъяты" на интернет-сайте "данные изъяты" а также полученных в ходе сбора образцов для сравнительного исследования обнаружены файлы, содержащие материалы порнографического характера по признакам непристойного, вульгарно-натуралистического с точки зрения норм морали и нравственности изображения половых органов и действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в достаточной степени проанализированы показания указанных лиц, которым дана соответствующая оценка в описательно-мотивировочной части приговора в установлении юридически значимых фактов, которая подтверждает выводы суда о виновности Цыхманова А.В.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами при наличии достаточных и законных оснований и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления против общественной нравственности и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

На момент принятия оперативными сотрудниками решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий имелась оперативная информация о возможной причастности Цыхманова А.В. к совершению инкриминируемого преступления, которая нашла свое подтверждение по результатам данных мероприятий.

Судом тщательно проверялась версия стороны защиты о недостоверности и противоречивости показаний допрошенных свидетелей ФИО15 и ФИО8, которая не нашла своего подтверждения.

Из показаний ФИО8 следует, что ФИО15 был установлен в качестве лица, посещавшего страницу "данные изъяты" с использованием сведений, полученных из социальной сети "данные изъяты" Данный факт был подтвержден и самим ФИО15

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО10 следует, что в случае удаления аккаунта из социальной сети "данные изъяты" определенный объем фотографий хранится на сервере около 3 лет и с учетом оперативных возможностей, факт удаления электронной страницы не препятствует установлению ее пользователя.

Предоставление ФИО15 его удаленной персональной страницы и аватарки на бумажном носителе, с учетом совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, не опровергает выводы суда.

По смыслу ст. 242 УК РФ следует, что под незаконным распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования, которое может совершаться, в том числе путем размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе, в социальных сетях и мессенджерах, ссылки на загрузку (скачивание) файлов порнографического содержания.

Публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов.

Разместив на персональной странице в социальной сети открытые для неограниченного круга лиц порнографические материалы, Цыхманов А.В. совершил их незаконное распространение, а также публичную демонстрацию, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как верно указал суд, рассматривая аналогичный довод стороны защиты и отвергая его ввиду несостоятельности, иная позиция стороны защиты об оценке исследованных в суде доказательств, в совокупности с действиями Цыхманова А.В, основана на собственной интерпретации доказательств и неверном понимании уголовного законодательства.

Юридическая квалификация действий осужденного Цыхманова А.В. по ст. 242 ч.3 п. "б" УК РФ, как незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 марта 2024 года в отношении Цыхманова А.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу адвоката Васильевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи