Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-3524/2024[77-1606/2024]

77-1606/2024

г. Санкт-Петербург "2" июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евсевьева К.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 ноября 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Левинина Р.М, поддержавших доводы поданной жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 ноября 2023 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, ЕВСЕВЬЕВ К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

5 июля 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 и 74 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

21.12.2012 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

08.11.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

16.08.2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч.1 УК РФ (28 преступлений), ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (5 преступлений), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

30.10.2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч.1 УК РФ (38 преступлений), ст. 158 ч.2 п. "в" (11 преступлений), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" (2 преступления) и 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.02.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч.1 (19 преступлений), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

22.11.2021 года Плесецким районным судом Архангельской области освобожден 3 декабря 2021 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня.

11.07.2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч.2 п.п "а, в", 158 ч.2 п. "а" и 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

20.11.2023 года Архангельским областным судом приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.07.2023 года изменен.

Постановлено исключить указание на применение положений ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания Евсевьеву К.С. и считать назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

По ст. 158 ч.1 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и смягчено наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 79 ч.7 п. "б" и 70 УК РФ окончательно Евсевьеву К.С. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

26.07.2023 года мировым судьей судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

5.10.2023 года постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26.07.2023 года по представлению прокурора изменен.

Признаны смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и явка с повинной в виде объяснения, полученная до возбуждении уголовного дела.

Из описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний свидетеля ФИО6 исключено воспроизведение сведений, сообщенных Евсевьевым К.С. при опросе по факту совершенного преступления.

08.12.2023 года постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26.07.2023 года по жалобе осужденного, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 20 ноября 2023 года в приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2023 года изменен.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2023 года (с учетом постановления Архангельского областного суда от 20 ноября 2023 года), окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

28.07.2023 года мировым судьей судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч.1 (10 преступлений), 167 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

03.10.2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28.07.2023 года изменен.

Признаны смягчающими наказание обстоятельствами - явки с повинной, по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО10, ООО "данные изъяты" ФИО11, ФИО9 и ФИО12

В описательно-мотивировочной части приговора постановлено, при назначении наказания указать на применение ст. 69 ч.2 УК РФ.

08.02.2024 года постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28.07.2023 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 03.10.2023 года изменены.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевший ФИО7) до 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевший ФИО10) до 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО11) до 8 месяцев лишения свободы, по ст. 167 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО12) до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по 10 преступлениям, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст. 167 ч.1 УК РФ, к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5.10.2023 года и апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2023 года), окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

16.08.2023 года мировым судьей судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 69 частей 2 и 5 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

признан виновным и осужден за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 августа 2023 года с 9 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года и с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда Евсевьев К.С. признан виновным в совершении шестнадцати краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в период с 8 мая по 5 июня 2023 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Евсевьев К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 ноября 2023 года изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания, содержание под стражей и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 августа 2023 года - с 9 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года включительно, с 11 мая 2023 года по 12 мая 2023 года включительно, с 22 мая 2023 года по 24 мая 2023 года включительно и с 5 июня 2023 года по 12 февраля 2024 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

По смыслу поданной жалобы следует, что при назначении наказания суд не в должной мере учел совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, и изменения внесенные в судебные акты, которыми ранее Евсевьев К.С. признавался виновным в совершении преступлений.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения в сторону смягчения окончательного наказания по совокупности преступлений, с применением ст. 531 УК РФ в виде принудительных работ.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Евсевьев К.С. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Евсевьева К.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Евсевьева К.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ (16 преступлений) судом дана верная.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Евсевьеву К.С, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 69 частей 2 и 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса и является справедливым по своему виду и размеру.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Евсевьеву К.С. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 531, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты были предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Рассматривая аналогичный довод осужденного апелляционная инстанция правильно указала, что вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений или приговоров (ст.ст. 69 и 70 УК РФ), когда ранее судом в порядке исполнения или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 ноября 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2024 года в отношении Е.К. Сергеевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий