Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-10771/2024[88-14358/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Сенчуковой Е.В, Телятниковой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4539/2023 по иску Нужновой Оксаны Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в трудовой и специальный стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчёте страховой пенсии по старости с учётом периодов работы, взыскании недополученной пенсии, по кассационной жалобе Нужновой Оксаны Васильевны на решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Нужнова О.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов учёбы в Сыктывкарском педагогическом училище N1 им. И.А. Курбатова с 1 сентября 1989 г. по 22 июня 1992 г, оплачиваемых учебных отпусков с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г. и с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2023 г.; включении в стаж педагогической деятельности периодов работы в качестве педагога дополнительного образования и старшего воспитателя с 10 октября 2006 г. по 9 декабря 2021 г, оплачиваемые учебные отпуска с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г. и с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г, командировки в г.Сыктывкар с 10 мая 2012 г. по 19 мая 2012 г.; возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом включения указанных периодов с даты назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 ноября 2021 г. ОПФР по Республике Коми вынесено решение о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом ответчиком исключены вышеуказанные периоды, с чем истец не согласна, что и послужило поводом для обращением с иском в суд.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2024 г, на ОПФР по Республике Коми возложена обязанность включить Нужновой О.В. в стаж педагогической деятельности периоды работы в должности старшего воспитателя МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" с 3 сентября 2007 г. по 14 апреля 2008 г.; учебных отпусков с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г, с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г.

В удовлетворении исковых требований Нужновой О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов учёбы в Сыктывкарском педагогическом училище N1 им. И.А. Куратова с 1 сентября 1989 г. по 22 июня 1992 г.; учебных отпусков с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г, с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г, включении в стаж педагогической деятельности периода работы в качестве педагога дополнительного образования МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" с 10 января 2006 г. по 2 сентября 2007 г. и с 15 апреля 2008 г. по 9 декабря 2021 г, командировки с 10 мая 2012 г. по 19 мая 2012 г, возложении обязанности произвести перерасчёт и взыскать недополученные суммы пенсии с 9 декабря 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно, 27 мая 2024 г, размещены на сайте кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 декабря 2021 г. Нужновой О.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях".

Продолжительность общего трудового стажа истца за периоды до 1 января 2002 г. составила 10 лет 01 месяц 05 дней.

Из таблицы "Данные о стаже" следует, что в общий трудовой стаж Нужновой О.В. включён период учёбы в Сыктывкарском педагогическом училище N1 им. И.А. Курбатова с 1 сентября 1989 г. по 22 июня 1992 г. Также в общий и страховой стаж включены периоды оплачиваемых учебных отпусков с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г. и с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г. (л.д.47 - 48).

Как усматривается из уточняющей справки 64, выданной МКУ "ГУНО" 7 апреля 2023 г, Нужнова О.В. работала в МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" комбинированного вида педагогом дополнительного образования с 10 января 2006 г. по 2 сентября 2007 г. и с 15 апреля 2008 г. по 9 декабря 2021 г. полный рабочий день на 1 ставку, а с 3 сентября 2007 г. по 14 апреля 2008 г. работала старшим воспитателем полный рабочий день на 1 ставку (л.д.22).

Отказывая в удовлетворении требований Нужновой О.В. о включении в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 10 января 2006 г. по 2 сентября 2007 г. и с 15 апреля 2008 г. по 9 декабря 2021 г. в качестве педагога дополнительного образования в МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок", суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды истец работал педагогом дополнительного образования в учреждении, не предусмотренном разделом 2 "Наименование учреждений".

Удовлетворяя требования истца о включении периодов работы в должности старшего воспитателя МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" с 3 сентября 2007 г. по 14 апреля 2008 г, суд первой инстанции исходил из того, что занимаемая истцом должность и учреждение, где она осуществляла свою трудовую деятельность, поименованы в Списках.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Периоды обучения с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г, с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г. включены решением суда в стаж педагогической деятельности.

Согласно приказу МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" от 3 мая 2012 г. N61 педагог дополнительного образования Нужнова О.В. была направлена в служебную командировку в КРИРО г. Сыктывкар в период с 10 мая 2012 г. по 19 мая 2012 г. для прохождения бюджетных проблемных курсов по образовательной программе "Моделирование содержание деятельности педагогов дополнительного образования в условиях введения ФГОС" (л.д. 72).

Учитывая, что профессиональная деятельность истца как педагога дополнительного образования МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" не включается в стаж педагогической деятельности, суд первой инстанции пришёл к выводу, что направление истца в этот период работы в командировку в г.Сыктывкар не подлежит включению в специальный стаж.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, дополнительно указав, что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список N781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила N 781), спорный период работы Нужновой О.В. в должности педагога дополнительного образования не мог быть включён в специальный стаж по тому основанию, что такое наименование учреждения как "детский сад" относится к пункту 1.8 раздела "Наименование учреждения" Списка N 781, однако наименование должности "педагог дополнительного образования" относится к пункту 2 раздела "Наименование должностей" названного Списка.

В связи с чем, как указал суд апелляционной инстанции, оснований для включения спорного периода работы истца педагогом дополнительного образования в МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" комбинированного вида у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку с учётом включения в стаж педагогической деятельности истца периодов работы старшим воспитателем МБДОУ "Детский сад N32 "Родничок" с 3 сентября 2007 г. по 14 апреля 2008 г, учебных отпусков с 14 октября 2002 г. по 3 ноября 2002 г, с 17 февраля 2003 г. по 7 марта 2003 г, размер страховой пенсии по старости не изменится в сторону увеличения, поскольку периоды работы после 2002 г. влияют на право выхода на пенсию, а не его размер, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчёт и взыскать недополученную пенсию с 9 декабря 2021 г, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении доводов кассационной жалобы о наличии оснований для зачёта спорных периодов в стаж педагогической деятельности, направленных исключительно на оспаривание приведённых выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделён.

Прилагая новые доказательства к кассационной жалобе, податель жалобы не учитывает, что в соответствии с положениями части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции доказательства не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть третья статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из материалов дела и доводов кассационной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нужновой Оксаны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи