Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8Г-10944/2024[88-12520/2024]

N 88-12520/2024

N 2-3558/2023-94

город Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Таранова Е.Ф. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 94 г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года по делу по заявлению товарищества собственников жилья "Морской 28А" о взыскании с Таранова Е.Ф. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N 94 г. Санкт-Петербурга 19 декабря 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Таранова Е.Ф. в пользу взыскателя ТСЖ "Морской 28А" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: "адрес", за март 2019 года в сумме 41 656, 54 руб. (целевой взнос), за июнь 2023 года в сумме 18 591, 38 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 004 руб, а всего в сумме 61 252, 14 руб.

В кассационной жалобе Таранов Е.Ф. выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, просит его отменить.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ, в частности, выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

Товарищество собственников жилья "Морской 28 А" подало заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: "адрес" за март 2019 года в сумме 41 656, 54 руб. (целевой взнос), за июнь 2023 года в сумме 18 591, 38 руб.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя относительно погашения ранее (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) спорной задолженности, которые подтверждены документально (выписка ПАО "Банк Санкт-Петербург" от 15 апреля 2024 года), не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение с заявленными требованиями к должнику в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 94 г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года по делу N 2-3558/2023-94 отменить.

Разъяснить взыскателю ТСЖ "Морской 28 А", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Н.Н. Беспятова