Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-11117/2024[88-12540/2024]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Яшина Сергея Сергеевича к Кудрякову Сергею Александровичу, Колосовой Марии Владимировне, КПК "Отечество" о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Колосовой Марии Владимировны на апелляционное определение Вологодского областного суда от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на не исполнение должником решения суда, Яшин С.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. взысканы денежные средства в размере 11643355, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Заявитель просил произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением суда за период с 10 ноября 2019 года по 06 октября 2022 года и взыскать с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. денежные средства 3287704, 87 рубля.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2023 года заявление Яшина С.С. удовлетворено. Произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года по гражданскому делу N2-2101/2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 06 октября 2022 года в размере 11643355 рублей и взысканы с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. денежные средства в размере 3287704, 87 рубля.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 марта 2024 года определение суда первой инстанции в части размера взысканных с Колосовой Марии Владимировны в пользу Яшина Сергея Сергеевича в порядке индексации денежных сумм отменено, постановлено взыскать с Колосовой Марии Владимировны в пользу Яшина Сергея Сергеевича индексацию присужденных денежных сумм 2918876, 63 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Колосова М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. взысканы денежные средства 11643355, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 08 ноября 2019 года по делу N33-5917/2019 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Колосовой М.В, Яшина С.С. без удовлетворения.

В отношении должника Колосовой М.В. Череповецким городским судом Вологодской области 24 июля 2019 года был выдан исполнительный лист.

Череповецким городским судом Вологодской области 03 декабря 2019 года исполнительный лист направлен взыскателю Яшину С.С.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 года ходатайство ответчика Колосовой М.В. о приостановлении исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года было оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 ноября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Колосовой М.В. без удовлетворения.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. взыскана индексация взысканных решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2019 года денежных сумм 217953, 86 рубля за период с 09 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года.

В отношении должника Колосовой М.В. Череповецким городским судом Вологодской области 12 октября 2020 года был выдан исполнительный лист на взыскание с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. индексации взысканных решением суда сумм 217953, 86 рублей.

Ссылаясь на не исполнение должником решения суда, Яшин С.С. 06 марта 2023 года обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, где просил взыскать с Колосовой М.В. в пользу Яшина С.С. денежные средства 3287704, 87 рубля в качестве индексации присужденной решением суда от 24 июля 2019 года суммы за период с 10 ноября 2019 года по 06 октября 2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм, и пришел к выводу о необходимости индексации, взысканной решением суда суммы.

Определяя размер индексации, суд первой инстанции указал, что индексации подлежит задолженность, взысканная с должника по решению суда, в данном случае 11643355, 80 рублей и взыскал индексацию присужденных денежных сумм за период с 10 ноября 2019 года по 06 октября 2022 года в размере 3287704, 87 рубля.

Поскольку расчет подлежащей взысканию индексации судом первой инстанции в определении не был приведен, в материалах дела он отсутствовал, суд апелляционной инстанции сам произвел расчет индексации и пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в связи с недостоверностью размера индексации подлежащем взысканию, с вынесением нового определения о взыскании индексации в рассчитанном вновь размере.

При этом, судом апелляционной инстанции обращено внимание на ошибочность расчета заявителя Яшина С.С.

Нахожу выводы суда апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, полно указаны в обжалуемом апелляционном определении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колосовой Марии Владимировны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов