Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-11182/2024[88-13360/2024]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

78MS0098-01-2024-000390-38

N88-13360/2024

78RS0011-01-2022-003139-79

N8Г-4977/2024

N2-109/2024-98

N2-2709/2018

г. Санкт-Петербург

19 июня 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрел в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-109/2024-98 по заявлению НАО ПКО "ПКБ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору

по кассационной жалобе Яковлевой Валентины Геннадьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N98 Санкт-Петербурга от 18 января 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N98 Санкт-Петербурга от 18 января 2024 г. с Яковлевой В.Г. в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 2 июля 2012 г. N за период с 7 сентября 2012 г. по 31 июля 2017 г. в размере 70 663, 36 руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1160 руб.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебный приказ как незаконный.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из статьи 122 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Как следует из дела, 6 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N104 Санкт-Петербурга по заявлению НАО ПКО "ПКБ" выдан судебный приказ о взыскании с Яковлевой В.Г. задолженности по кредитному договору от 2 июля 2012 г. N за период с 7 сентября 2012 г. по 31 июля 2017 г. в размере 15 000 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о небесспорности требований по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений.

При таких обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N98 Санкт-Петербурга от 18 января 2024 г. отменить.

Разъяснить НАО ПКО "ПКБ", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья