Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив материал по иску ОАО "Россельхозбанк" к Ерохиной Елене Владимировне, Ерохину Андрею Юрьевичу, Борщевой Людмиле Валентиновне, Крюченкову Сергею Викторовичу, Булипоп Сергею Ивановичу и ООО "Балт-Транс" о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО "Деловой Партнер" на апелляционное определение Калининградского областного суда от 27 февраля 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Деловой Партнер" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 апреля 2009 года по делу N 2-314/2009 с Ерохиной Е.В, Ерохина А.Ю, Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 16.01.2008 в сумме 752904, 23 рубля.
Определением суда от 09.11.2017г. произведена замена истца ОАО "Россельхозбанк" его правопреемником ООО "Деловой партнер".
Ссылаясь на то, что решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено, заявитель просил произвести индексацию вышеуказанной суммы за период с 14 апреля 2009 г. по 14 декабря 2023 г. и взыскать солидарно с Ерохиной Е.В, Ерохина А.Ю, Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. в его пользу в счет индексации денежные средства в размере 1292424, 58 руб.
Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 27 декабря 2023 года заявление удовлетворено частично, солидарно с Ерохиной Елены Владимировны, Ерохина Андрея Юрьевича, Борщевой Людмилы Валентиновны, Крюченкова Сергея Викторовича, Булипопа Сергея Ивановича в пользу ООО "Деловой Партнер" взысканы денежные средства в размере 790888, 03 рублей в счет индексации взысканных решением Черняховского городского суда от 14.04.2009 года денежных средств по гражданскому делу N2-314/2009 за период с 14 апреля 2009 года по 14 декабря 2023 года.
Апелляционным определение Калининградского областного суда от 27 февраля 2024 года определение суда первой инстанции отменено, заявление ООО "Деловой Партнер" о взыскании индексации удовлетворено частично, взыскано солидарно с Ерохиной Елены Владимировны, Ерохина Андрея Юрьевича в пользу ООО "Деловой Партнер" сумма индексации по решению Черняховского городского суда от 14.04.2009 года денежных средств по гражданскому делу N2-314/2009 за период с 14 апреля 2009 года по 14 декабря 2023 года в размере 747773, 28 руб.
В удовлетворении заявления ООО "Деловой Партнер" о взыскании солидарно с Борщевой Людмилы Валентиновны, Крюченкова Сергея Викторовича, Булипопа Сергея Ивановича суммы индексации отказано.
В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО "Деловой Партнер" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 апреля 2009 года по делу N 2-314/2009 с Ерохиной Е.В, Ерохина А.Ю, Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 16.01.2008г. в сумме 752904, 23 рубля.
Определением суда от 09.11.2017г. произведена замена истца ОАО "Россельхозбанк" его правопреемником ООО "Деловой партнер".
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что поскольку решение суда ответчиками не исполнялось в течении длительного периода времени, то присужденные по решению суда денежные средства обесценились, в связи с чем произвел их индексацию за период с 14 апреля 2009 года по 14 декабря 2023 года, применив индекс потребительских цен в Калининградской области (по месту нахождения взыскателя), и взыскал солидарно с Ерохиной Е.В, Ерохина А.Ю, Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. в пользу ООО "Деловой Партнер" денежные средства в счет индексации в размере 790888, 03 руб.
С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что закон связывает индексацию присужденных решением суда сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, следовательно, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, не может производиться, если исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и срок его исполнения истек.
Между тем, из материалов дела следует, что 27 февраля 2010 г. в ОСП Черняховского района Калининградской области были возбуждены два исполнительных производства N и N в отношении Ерохина А.Ю. и Ерохиной Е.Л, соответственно, о взыскании задолженности в размере 751621, 78 руб. в пользу взыскателя ОАО "Россельхозбанк".
Согласно справке ОСП Черняховского района от 21.12.2023 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное с присвоением N, которое до настоящего времени находится на исполнении.
Из сводки по вышеуказанному исполнительному производству следует, что за весь период исполнения с должников Ерохина А.Ю, Ерохиной Е.Л. удержано 12263, 47 руб, в связи с чем остаток основного долга составляет 738121, 79 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству в настоящее время является ООО "Деловой Партнер".
Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что в отношении других должников Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. имеются возбужденные и не исполненные до настоящего времени исполнительные производства в пользу взыскателя ООО "Деловой Партнер", в деле не имеется.
При этом ООО "Деловой Партнер" не представлено доказательств, опровергающих информацию ФССП об отсутствии исполнительных производств в отношении Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В, равно как и доказательств того, что ООО "Деловой Партнер" получены дубликаты исполнительных листов в отношении данных должников и срок предъявления их к исполнению по состоянию на дату обращения с заявлением об индексации, не истек.
Таким образом, поскольку срок исполнения решения суда от 14.04.2009 г. истек, доказательств предъявления исполнительных документов на исполнение в настоящее время в отношении должников Булипопа С.И, Крюченкова С.В, Борщевой Л.В. не имеется, то определение суда о солидарном взыскании со всех 5 должников суммы индексации признано незаконным.
Кроме того, производя расчет индексации за период с 14 апреля 2009 года по 14 декабря 2023 года, суд применил индекс потребительских цен в Калининградской области (по месту нахождения взыскателя), что по мнению суда апелляционной инстанции противоречит требованиям ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, и также влечет отмену определения.
Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении должников Ерохиной Е.В, Ерохина А.Ю. находится на исполнении, фактически долг до настоящего времени не погашен, то на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ суд апелляционной инстанции установилправовые основания для индексации взысканной решением суда денежной суммы, при этом руководствуясь индексами потребительских цен по Российской Федерации.
Согласно расчетцу суда апелляционной инстанции, сумма индексации составила 747773, 28 руб.
При таких обстоятельствах солидарно с Ерохиной Е.В. и Ерохина А.Ю. в пользу ООО "Деловой Партнер" за неисполнение решения суда от 14.04.2009 г. была взыскана за период с 14 апреля 2009 года по 14 декабря 2023 года сумма индексации в размере 747773, 28 руб.
Нахожу выводы суда апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, полно указаны в обжалуемом апелляционном определении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.
В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Деловой Партнер" - без удовлетворения.
Судья С.Л. Кузнецов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.