Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 66а-950/2024

г. Нижний Новгород

3 июля 2024 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Савинова К.А, при секретаре судебного заседания Швецовой Е.Д, рассмотрев административное делом по административному исковому заявлению Шапошникова И.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок по частной жалобе Шапошникова И.М. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников И.М. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу N3га-254/2024 по административному исковому заявлению Шапошникова И.М. о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок, по которому принято решение 09 апреля 2024 года.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года производство по заявлению Шапошникова И.М. о взыскании судебных расходов приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 года по административному делу N3га-254/2024 по административному исковому заявлению Шапошникова И.М. о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство и на исполнение судебного акта в разумный срок приостановлено.

Не согласившись с данным определением Шапошниковым И.М. была подана частная жалоба в которой ставится вопрос об отмене данного определения в виду отсутствия правовых оснований для приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 КАС РФ.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований частей 1, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в порядке, предусмотренной настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей, судьями соответствующих судов единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом с учетом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Устанавливая наличие оснований для приостановления производства по делу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение Верховного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 года не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции находит неверными данные выводы суда по следующим основаниям.

Из анализа содержания пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ следует, что необходимость приостановления производства по делу в данном случае законодатель связывает с возможностью признания преюдициальными обстоятельств, которые могут быть установлены в другом, еще не разрешенном деле; невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия разбирательства по первому делу.

В тоже время в соответствии с частью 3 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд также решает вопросы в частности о распределении судебных расходов.

В данном случае судом первой инстанции неправильно применены положения пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано в рамках дела по которому принято решение Верховного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 года. Сведений о том, что по настоящему делу подавалась апелляционная жалоба не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и приведенных положений нормативных правовых актов, определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года о приостановлении производства по делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, чем в данном случае будет являться направление административного дела в суд первой инстанции на стадию рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 мая 2024 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья К.А. Савинов