Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 66а-972/2024

г. Нижний Новгород

10 июля 2024 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Кузьмичева В.А, рассмотрев частную жалобу Владыкиной О.Г, Резеновой Т.Г. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Верховного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Владыкиной О.Г, Резеновой Т.Г. о признании недействующим в части распоряжения Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 23 августа 2022 года N1222 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2022 года N1268 "О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией".

На указанное решение представителями административных истцов адвокатом Максимовой С.Р. и Золотаревым А.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 года апелляционная жалоба в части ее подачи и подписания адвокатом ФИО8 оставлена без движения в связи с отсутствием у последней полномочий на обжалование решения суда.

Не согласившись с таким определением, Владыкиной О.Г, Резеновой Т.Г, адвокатом ФИО7 подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда от 22 апреля 2024 года как незаконного.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересы административных истцов представлялись ФИО5, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвокатом ФИО7 на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение Верховного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года подписана как ФИО5, так и адвокатом ФИО7 При этом в доверенности на имя ФИО5 в соблюдение требований части 2 статьи 56 КАС РФ оговорены полномочия на обжалование судебного акта от имени Владыкиной О.Г. и Резеновой Т.Г.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции не учел, что нормы законодательства об административном судопроизводстве не предусматривают оснований для оставления без движения апелляционной жалобы в части ее подписания одним из представителей в случае подписания этой же жалобы другим представителем, наделенным соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 года решение Верховного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административных истцов без удовлетворения.

Отмена обжалуемого определения не влечет необходимость повторного направления апелляционной жалобы стороны истцов на решение Верховного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2024 года для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный суд Удмуртской Республики.

Судья