Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 16-3651/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника Дюгаевой Людмилы Васильевны, действующей на основании доверенности, в интересах Неясова Петра Сергеевича, на вступившее в законную силу определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Неясова Петра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10610500230519001577 от 19 мая 2023 года, Неясов Петр Сергеевич (далее - Неясов П.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Неясов П.С. обратился с жалобой в Илекский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года жалоба Неясова П.С. оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дюгаева Людмила Васильевна, действующая на основании доверенности, в интересах Неясова П.С. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица N 10610500230519001577 от 19 мая 2023 года направлена Неясову П.С. 19 мая 2023 года в виде электронного письма и получена им 23 мая 2023 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора N 46097283484520, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба Неясова П.С. на указанное постановление должностного лица направлена в районный суд 21 сентября 2023 года, поступившая в суд 23 сентября 2023 года (л.д. 3), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу Неясова П.С. без рассмотрения, судья Илекского районного суда Оренбургской области в определении от 26 сентября 2023 года указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи Илекского районного суда Оренбургской области не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

Ссылка в жалобе, что постановление должностного лица получено 18 сентября 2023 года через сайт Госуслуги, не опровергает установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения судьи Илекского районного суда Оренбургской области, изложенными в определении от 26 сентября 2023 года.

В той части, в которой в жалобе защитник Неясова П.С. - Дюгаева Л.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, оно не подлежит рассмотрению по существу, соответствующие требования заявителя не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования названного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующий акт, то есть судьей Илекского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного акта подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Неясова Петра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Дюгаевой Людмилы Васильевны, действующей на основании доверенности, в интересах Неясова Петра Сергеевича - без удовлетворения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10610500230519001577 от 19 мая 2023 года, оставить без рассмотрения.

Судья В.Е. Кувшинов