Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 16-4238/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Ишкинина Рамиля Байрамгуловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишкинина Рамиля Байрамгуловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. Ишкинин Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишкинин Р.Б. обратился с жалобой в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г. жалоба Ишкинина Р.Б. возвращена без рассмотрения в связи с нарушением срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ишкинин Р.Б. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Ишкинина Р.Б. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 20 февраля 2024 г. в 24 часа 20 минут на 4 км автодороги Баймак-Серменево водитель Ишкинин Р.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишкинин Р.Б. обратился с жалобой в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Возвращая без рассмотрения жалобу Ишкинина Р.Б, судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан исходил из того, что пропущен срок обжалования постановление мирового судьи.

Между тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. направлена Ишкинину Р.Б. заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес", и возвращена в связи с истечением срока хранения 27 апреля 2024 г. (л.д. 38).

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то есть после 27 апреля 2024 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Ишкининым Р.Б. в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мировую судью судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан 23 апреля 2024 г. (л.д. 44).

Таким образом, имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. подана Ишкининым Р.Б. в установленным законом десятидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г, вынесенное в отношении Ишкинина Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению в Баймакский районный суд Республики Башкортостан на стадию принятия к рассмотрению жалобы Ишкинина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г.

Доводы жалобы, поданной Ишкининым Р.Б. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. рассмотрению не подлежат, поскольку определение судьи районного суда, которым жалоба Ишкинина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г. возвращена без рассмотрения в связи с нарушением срока обжалования, признано незаконным в рамках рассмотрения настоящего дела, оно отменено и дело возвращено в тот же районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г, вынесенное в отношении Ишкинина Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Баймакский районный суд Республики Башкортостан на стадию принятия к рассмотрению жалобы Ишкинина Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г.

Судья Р.А. Набиев