Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-4016/2024[77-1976/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Хлгатяна К.В. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хлгатяна К.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года

Хлгатян К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 22 апреля 2022 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 230 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, c применением ст. 64 УК РФ, к двум годам лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Хлгатяна К.В. по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Хлгатяну К.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хлгатяну К.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Хлгатяну К.В. зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2023 года приговор в отношении Хлгатяна К.В. оставлен без изменения.

По этому делу также осужден Семичев С.В, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Хлгатян К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 2, 81 грамма, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хлгатян К.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает их незаконными. Полагает, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как наркотик, массой 2, 81 грамма, приобретался для личного употребления совместно с Семичевым С.В, следовательно, им было приобретено 1, 9 грамма наркотика, так как он заплатил 2 000 рублей и такую же сумму заплатил Семичев С.В.

Просит приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2023 года изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хлгатяна К.В. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Хлгатяна К.В. отвечает требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Хлгатян К.В. совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Хлгатяна К.В. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ приведены фактически со ссылкой на те же ранее исследованные судом доказательства, но с приведением иной их оценки.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре себя осужденным, об оговоре его свидетелями, а также недопустимости других доказательств, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено - совершение преступления в составе группы лиц.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Хлгатяна К.В. мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2023 года в отношении осуждённого Хлгатяна К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи