Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4571/2024[77-2134/2024]

N77-2134/2024

9 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Арсланова И.А.

защитника-адвоката Васиной Т.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арсланова Ильдара Альфридовича о пересмотре приговора Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2024 года.

Заслушав доводы осужденного Арсланова И.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года

Арсланов Ильдар Альфридович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

1) 06.02.2020 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ютазинского районного суда РТ от 14.05.2021 условное осуждение отменено, срок наказания исчислен со дня задержания, задержан 07.06.2022;

2) 17.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка N19 по г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей, штраф оплачен 21.12.2021;

3) 15.11.2022 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному указанным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 06.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима; отбывшего 1 год 7 дней наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, окончательно Арсланову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года с 7 июня 2022 года по 13 июня 2023 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Арсланова И.А. под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2024 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной Арсланова И.А. как на доказательство его вины в совершенном преступлении.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему.

Снижено назначенное Арсланову И.А. по части 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, окончательно Арсланову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Арсланову И.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до 18 августа 2023 года, с 19 декабря 2023 года до 6 февраля 2024 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Арсланова И.А. под стражей с 18 августа 2023 года до 19 декабря 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Арсланов И.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного 8 марта 2022 года в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: ул. "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Арсланов И.А. выражая несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывает, что судами не учтены явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, тяжелое положение семьи, инвалидность матери, за которой осуществлял уход, и которая скончалась, его состояние здоровья - инвалидность детства, в связи с чем ему тяжело находится в колонии, в том числе работать, так как он слепой на один глаз. Обращает внимание, что при допросе его матери в качестве свидетеля ей нее разъяснили положения ст. 51 Конституции, характеристики от соседей являются не верными, а сотрудники магазина - заинтересованные лица. Просит вынести справедливое решение, направить дело на новое рассмотрение, учесть время содержания под стражей по приговору от 6 февраля 2020 года, наличие малолетнего сына, и заменить наказание на более мягкий вид.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся в отношении Арсланова И.А. судебных решений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Арсланова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Арсланова И.А, показавшего об обстоятельствах хищения товаров из магазина;

показаниями представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО15, показавшего, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения видно как виновный похищает товар, заходит в складское помещение, после чего, на требование продавца, убегает из магазина;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 -продавца магазина "Магнит", показавшей, что 8 марта 2022 года мимо нее прошел виновный, в рюкзаке которого она увидела продукцию из их магазина, крикнула "Стой!", на что мужчина обернулся и побежал из помещения магазина, она побежала за ним, но остановить его не смогла;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ;

так же оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19, ФИО20, данных в ходе дознания, которые на предъявленной видеозаписи дознавателем опознали в мужчине, который совершает кражу в магазине своего соседа Арсланова И.А.;

протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного товара;

другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, показания матери Арсланова И.А. в качестве доказательства его вины ни органом дознания, ни судом не учитывались.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Арсланов И.А. совершил открытое хищение, поскольку из показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что Арсланов И.А. был замечен с похищенным товаром, продавец магазина пыталась его остановить, но он, игнорируя ее требование, убежал.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Утверждения Арсланова И.А. о том, что он не слышал обращение к нему продавца, опровергаются исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что после обнаружения его действий продавцом и обращением к нему, он выбежал из магазина и скрылся.

Таким образом, правовая оценка действий Арсланова И.А. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначая Арсланову А.И. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

При этом смягчающими наказание Арсланова И.А. обстоятельствами суд учел явку с повинной; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие средств на приобретение продуктов в виду отсутствия доходов, из-за невозможности найти работу), состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арсланова И.А. суд обоснованно признал рецидив преступлений и пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Арсланов И.А. осужден за преступление, совершенное им до постановления приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, окончательное наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное возмещение ущерба, назначенное наказание снижено.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором от 15 ноября 2022 года, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по настоящему приговору, Арсланов И.А. осужден с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением наказания по приговору от 6 февраля 2020 года, которым он осужден в том числе за тяжкое преступление.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Вместе с тем, доводы жалобы Арсланова И.А. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 6 февраля 2020 года заслуживают внимания.

Согласно приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года, Арсланов И.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Этим же приговором мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде, время содержания под стражей зачтено в срок наказания с 23 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года.

Постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года условное осуждение Арсланову И.А. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания и заключения под стражу.

Между тем, вопрос о зачете времени содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года в срок наказания в постановлении об отмене условного осуждения не разрешен.

Так же остался без внимания данный вопрос при постановлении приговора Октябрьским городским судом Республики Башкортостан 15 ноября 2022 года, несмотря на то, что окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Поскольку наказание по приговору от 15 ноября 2022 года частично присоединено к наказанию по настоящему приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей Арсланова И.А. по приговору от 6 февраля 2020 года с 23 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2024 года в отношении Арсланова Ильдара Альфридовича изменить:

зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей Арсланова И.А. по приговору от 6 февраля 2020 года с 23 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -