Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-4771/2024[77-2279/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова И.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Чернецовой А.А.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

защитника-адвоката Набережневой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меликулова Жахбара Абдурахмон угли на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления защитника-адвоката Набережневой Н.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года, Меликулов Жахбар Абдурахмон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", несудимый

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

До вступления приговора в законную силу оставлена Меликулову Ж.А. угли мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Меликулова Ж.А. угли в колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Меликулова Ж.А. угли под стражей с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в отношении Меликулова Ж.А. угли изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении им преступления относящегося к категории тяжких преступлений, указано о совершении им преступления, относящегося к категории средней тяжести, исключено указание на применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, указав об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Меликулов Ж.А. угли признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 06 января 2022 года около 17 часов 04 минут на 2 километре автодороги "Уфа-Чишмы-Осоргино" со стороны СНТ "Виктория" Уфимского района Республики Башкортостан в сторону "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меликулов Ж.А. угли выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на то, что не доказано обвинение в части нахождения его в состоянии алкогольного опьянения; свидетель К.Е.А. не могла видеть человека, который находился за рулем, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время; свидетель Муртазаев М.Р. угли неоднократно менял свои показания относительно того, кто находился за рулем автомобиля, изобличающие его показания даны им под давлением сотрудников полиции; судом не учтено заявление потерпевшего Х.Т.Э.у. о прекращении уголовного дела, в связи с чем имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ; считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, или снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Меликулова Ж.А. угли заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Меликуловым Ж.А. угли преступления, судом были установлены верно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Меликулова Ж.А. угли в совершении преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Меликулова Ж.А. угли в совершении инкриминированного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается показаниями представителей потерпевших Х.Т.Э.у, Б.А.Т, показаниями свидетелей С.В.В, К.Е.А, М.М.Р. Ж.А.у, А.В.В, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Сомневаться в достоверности свидетелей, в том числе К.Е.А, и М.М.Р. Ж.А.у, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой и с другими проверенными судом первой инстанции доказательствами, показания указанных лиц получили оценку суда в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей получили соответствующие оценку, суд мотивировано признал их показания допустимыми и достоверными доказательствами, оснований для оговора, осужденного не установлено. Доводы осужденного о том, что показания свидетелем М.М.Р. Ж.А.у, были даны под давлением со стороны сотрудников полиции, являются голословными, ничем не подтверждены.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Меликулова Ж.А. угли.

Виновность Меликулова Ж.А. угли установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Меликулова Ж.А. угли и верно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Судом были надлежащим образом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защиты, каждому из которых была дана объективная оценка. Обстоятельства, свидетельствующие о необъективности или предвзятости суда при рассмотрении уголовного дела, в том числе исследовании и оценке доказательств, отсутствуют. В ходе судебного заседании были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления своих прав.

Назначенное осужденному Меликулову Ж.А. угли наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, примирившегося с осужденным, а также мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к осужденному, наличие заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Меликулова Ж.А. угли, судом обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам жалобы выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Все значимые и известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания, при таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционном представлении, в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2023 года в отношении Меликулова Жахбар Абдурахмон угли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Меликулова Ж.А. угли - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи