Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-5104/2024[77-2292/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Синяева В.И, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Иконникова В.В, защитника-адвоката Малого Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иконникова Владимира Викторовича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Иконникова В.В. и адвоката Малого Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2023 года

Иконников Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 19 декабря 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 19 дней. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июня 2023 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Иконникову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иконникова В.В. под стражей с 16 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения Иконникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2024 года приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний, смягчено наказание до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Иконников В.В, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит снизить назначенное наказание, с учетом его заболевания и инвалидности 3 группы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает, что основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Икоников В.В. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство кан6набис, массой 226, 46 г в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2023 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Иконникова В.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается: показаниями самого Иконникрова В.В. на следствии, полностью признавшего вину, подтвердившего их при проверке показаний на месте происшествия, и пояснившего об обстоятельствах сбора дикорастущей конопли для личного употребления; оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями сотрудников полиции - свидетеля ФИО17, ФИО22 ФИО18. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства у Иконникова В.В, свидетелей ФИО19, ФИО20 ФИО21, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства у Иконникова В.В, а так же при проверке показаний на месте происшествия; протоколами следственных действий, справкой и заключением экспертов о количественном и качественном составе изъятого наркотического средства, другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначая Иконникову В.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иконникова В.В. суд признал рецидив преступлений, вид которого в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел и назначил реальное наказание в виде лишения свободы, при этом не нашел оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, суд признал исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Иконникова В.В. после его совершения, а так же совокупность смягчающих обстоятельств и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционной жалобе осужденного приговор, дополнительно признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного и снизил наказание, назначив по ст. 70 УК РФ наказание фактически в минимальном размере, с учетом неотбытой его части.

Таким образом, оснований для отмены и или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2024 года в отношении Иконникова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -