Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-10848/2024[88-14119/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Крыгиной Е.В, Мурзаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковалевой Натальи Александровны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-3897/2023 по иску Ковалевой Натальи Александровны к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Ковалевой Н.А. и ее представителя Краснова В.В, действующего на основании доверенности от 5 марта 2024 г, выданной сроком на три года, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ПАО "Т Плюс" Петренко В.О, действующей на основании доверенности от 3 апреля 2023 г, выданной сроком по 31 октября 2025 г, полагавшей, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указала, что является участницей общей долевой собственности с размером доли 1/2 на квартиру площадью 128, 7 кв. м по адресу: "адрес".

Поставщиком тепловой энергии является ПАО "Т Плюс".

При расчете платы за отопление общедомового имущества и квартиры учитывается общая площадью жилых помещений, равная 5 600, 9 кв. м, и не учитывается площадь нежилых (коммерческих) помещений, площадь технических помещений, что приводит к увеличению суммы, подлежащей оплате.

Формулы расчета платы за отопление, установленные пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, предусматривают использование общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома независимо от факта их отопления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила обязать произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений дома.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.А. к ПАО "Т Плюс" об обязании произвести перерасчет отказано.

В кассационной жалобе Ковалева Н.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятии нового решения об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, суды не проверили правильность данных в расчетной формуле ответчика, не дали оценки тому обстоятельству, что в период с февраля 2022 г. по июнь 2023 г. в платежных документах площадь жилых и нежилых помещений меняется как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

К кассационной жалобе Ковалевой Н.А. приложены квитанции об оплате, выставляемые ПАО "Т Плюс", в том числе за апрель 2024 г.

В дополнительных пояснениях к кассационной жалобе Ковалева Н.А. ссылается на поступивший в июне 2024 г. ответ из ГЖИ, подтверждающий ее доводы, с приложением текста ответа.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.

В связи с чем оснований для приобщения судом кассационной инстанции обозначенных новых доказательств к материалам дела не имеется.

ПАО "Т Плюс" представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые постановления суда первой и апелляционной инстанции полагает законными, обоснованными и не подлежащими отмене. К возражениям приложены выписки из ЕГРН на жилые и нежилые помещения многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", однако от их приобщения к материалам дела в судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" отказалась.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Ковалевой Н.А. и Ковалеву В.В. с 30 мая 2016 г. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: "адрес", в которое ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Счета на оплату переданной горячей воды и тепловой энергии истице направляет АО "Энергосбыт плюс", действующее на основании агентского договора с ПАО "Т плюс". Расчет стоимости коммунальной услуги осуществляется только в отопительный период, по схеме 1/7.

Квартира истицы оборудована приборами учета потребления горячей воды и тепловой энергии, а многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, оборудован общедомовым прибором учета. Однако индивидуальные приборы учета тепловой энергии установлены не во всех жилых помещениях многоквартирного жилого дома.

Управление домом осуществляет ООО УК "Коммунальный сервис" на основании договора управления.

Согласно письменным пояснениям АО "Энергосбыт плюс", плата за отопление в доме, где расположена квартира истицы, осуществляется только в отопительный период по формуле 3(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354.

В указанной формуле при начислении платы за отопление суммируется количество тепловой энергии, потребленной в квартире истицы, определяемое по показаниям индивидуального прибора учета (это слагаемое истицей не оспаривается), и часть тепловой энергии, потребленной в отапливаемых помещениях общего пользования, а также потерянной при передаче внутри дома.

Данная величина определяется расчетным путем, при этом в формуле для ее расчета в знаменателе стоит общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

По смыслу формулы речь идет о площади помещений, принадлежащих кому-либо, без учета помещений общего пользования, так как формула предполагает выполнение следующих арифметических действий: из общего количества потребленной теплоэнергии (по данным общедомового прибора учета) вычитается тепловая энергия, потребленная в каждом из необщих помещений дома, а затем эта, не "распределенная" между собственниками помещений тепловая энергия, умножается на отношение площади конкретного помещения, для которого производится расчет, к общей площади помещений, то есть на долю собственника этого помещения в общем имуществе дома.

Юридический смысл указанной формулы заключается в том, что "излишек" фактически потребленной в доме, но не в каком-то конкретном его помещении, тепловой энергии, раскладывается между собственниками всех помещений в многоквартирном доме пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Первоначально при рассмотрении дела АО "Энергосбыт плюс" поясняло, что для расчета платы за тепловую энергию в феврале 2022 г. применялось значение площади общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в формуле 3(1), равное 5600, 9 кв. м, в марте, апреле и октябре 2022 г. - равное 5595, 3 кв. м, в ноябре 2022 г.- марте 2023 г. - равное 5589, 3 кв. м, что возможно как вследствие строительных изменений отдельных помещений, так и вследствие проведения уточненных обмеров.

ПАО "Т плюс" были представлены суду новые расчеты платы за отопление по квартире, принадлежащей Ковалевой Н.А, за все месяцы спорного периода.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, проанализировал представленные ПАО "Т Плюс" расчеты и признал, что они произведены верно и без ошибок, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования о проведении перерасчета не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание при рассмотрении дела положения Разъяснений Министерства регионального развития Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 29433-ВК/19, согласно которым используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значение общей площади жилого помещении, нежилого помещения следует определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции указал, что порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354), при этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Раздел VI Правил N 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 42(1) Правил N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома (абзац 3 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 29433-ВК/19).

В соответствии с пунктом 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости.

В случае расхождения (противоречий) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре (пункт 4 вышеуказанных Правил).

Суд апелляционной инстанции констатировал, что расчеты производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из площади, указанной в Росреестре, размер платы за коммунальную услугу по отоплению для истицы определен исходя из объема тепловой энергии, отпущенной на содержание мест общего пользования, рассчитанного по формуле 3(1) приложения N 2 Правил N 354, что соответствует установленному законом порядку расчета оплаты за отопление применительно к данному многоквартирному дому, поскольку при производстве начисления платы за отопление со стороны ответчика не было допущено нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, оснований для произведения перерасчета не имелось.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен в разделе VI Правил N 354.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом, формулой 3 приложения N 2 Правилам N 354 учитываются такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Применение при расчетах актуальных данных о площади жилых и не жилых помещений, отраженных в ЕГРН, не противоречит действующему законодательству, так как указанные сведения имеют более актуальное, достоверное и корректное значение, чем сведения технического паспорта, поскольку со временем собственники делают перепланировки, влекущие изменение площадей. В процессе купли-продажи помещений собственники заказывают новую техническую документацию, при изготовлении которой проводятся новые замеры с использованием современных измерительных приборов, имеющих более высокую точность, чем приборы, используемые в момент составления технического паспорта на дом.

В связи с этим выводы судов об отсутствии оснований для возложения на ПАО "Т Плюс" обязанности по перерасчету платы за отопление являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, повторяют позицию истицы по делу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получив надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.В. Крыгина

Н.П. Мурзакова