Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Семенцева С.А, судей Ивановой С.Ю, Назейкиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. по гражданскому делу N 2-512/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Амирову Рамилю Фанзиловичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Семенцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к Амирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 22.01.2020 г. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, Амирову Р.Ф. был причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "СК "Астро-Волга" по полису обязательного страхования ХХХ N.
Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису обязательного страхования ККК N.
11.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. По результатам рассмотрения заявления АО "СК "Астро-Волга" осуществило Амирову Р.Ф. выплату страхового возмещения в размере 240000 руб.
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в ПАО "СК "Росгосстрах" за компенсацией, однако 05.10.2022 г. в выплате было отказано в связи с тем, что ПАО "СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО произвело страховую выплату ответчику в размере 240000 руб. по полису ККК N.
05.10.2022 г. АО "СК "Астро-Волга" узнало о том, что права страховой компании нарушены и на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, поскольку Амиров Р.Ф. имел право обратиться за страховой выплатой только один раз, однако, ответчиком получены две суммы страхового возмещения.
29.03.2023 г. АО "СК "Астро-Волга" обратилось к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако, от ответчика получен отказ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. в удовлетворении исковых требований АО "СК "Астро-Волга" к Амирову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.12.2023 г. решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "СК "Астро-Волга" просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что осуществление ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении одним из солидарных должников требований Амирова Р.Ф. и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.
До судебного заседания от Амирова Р.Ф. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.12.2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "СК "Астро-Волга" - без удовлетворения, указывая на то, что доводы жалобы истца направлена на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела. Просит кассационную жалобу АО "СК "Астро-Волга" рассмотреть в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.
В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Из материалов дела следует, что 22.01.2020 г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, ФИО3, нарушившего положения пункта 11.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N Амирову Р.Ф. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 16 от 24.03.2020 г.
Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25.06.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ККК N от 07.11.2019 г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак N, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "СК "Астро-Волга" по полису обязательного страхования ХХХ N от 17.11.2019 г.
06.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. - Карашева Л.Р. обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью Амирову Р.Ф.
АО "СК "Астро-Волга" выплатило Амирову Р.Ф. страховое возмещение по договору ХХХ N в размере 240000 руб, что подтверждается платежным поручением N 68766 от 27.08.2020 г.
29.09.2022 г. АО "СК "Астро-Волга" обратилось в ПАО "СК "Росгосстрах" - страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного Амирову Р.Ф. страхового возмещения в размере 240000 руб.
Согласно ответа ПАО СК "Росгосстрах" от 05.10.2022 г. АО "СК "Астро-Волга" было отказано в возмещении страхового возмещения, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Амирова Р.Ф. по договору серии ККК N.
Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда ПАО СК "Росгосстрах" следует, что 07.08.2020 г. представитель Амирова Р.Ф. - Карашева Л.Р. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью Амирову Р.Ф.
В соответствии с актом N 0017916619-003 от 25.08.2020 г. случай причинения вреда здоровью Амирову Р.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2020 г, был признан страховым, Амирову Р.Ф. установлен размер страховой выплаты в размере 240000 руб.
26.08.2023 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело Амирову Р.Ф. страховую выплату по страховому акту N 0017916619-003 от 25.08.2020 г. в размере 240000 руб, что подтверждается платежным поручением N 592 от 26.08.2020 г.
29.03.2023 г. АО "СК "Астро-Волга" обратилось к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако, от ответчика получен отказ.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований страховой компании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что произведенная АО "СК "Астро-Волга" в пользу Амирова Р.Ф. страховая выплата в размере 240000 руб. была направлена на возмещение причиненного вреда его здоровью, счетной ошибки либо неправомерности действий ответчика не установлено, что в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, поскольку они соответствуют требованиям зак
