Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-12326/2024[88-14742/2024]

N 88-14742/2024

21.06.2024 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФГБОУ высшего образования "Оренбургский государственный университет" на определение мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.12.2023 и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2024 по гражданскому материалу по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования "Оренбургский государственный университет" к Пащенко М.В. о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Оренбургский государственный университет" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пащенко М.В. о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии с обучающимся (абитуриентом) за период с 01.01.2020 по 01.02.2021 в размере 2 166, 93 руб.; пени за период с 11.12.2020 по 14.11.2023 в размере 2 499, 15 руб, госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2024, исковое заявление ФГБОУ высшего образования "Оренбургский государственный университет" было возвращено истцу без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: "адрес", то есть, является иностранным гражданином.

Возвращая исковое заявление без рассмотрения его по существу, мировой судья указал, что ответчик не проживает на судебном участке, относящемся к юрисдикции мирового судьи, соответственно, спор данному суду не подсуден (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает, что судами не применены положения подп. 6 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, в силу которого указанный спор с участием иностранного гражданина подлежит рассмотрению судом по месту жительства такого гражданина на территории Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 названного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 402 ГПК РФ).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что рассмотрение настоящего спора относится к компетенции суда Российской Федерации, он подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, а в случае отсутствия информации о наличии у ответчика регистрации, по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исключений в применении указанных процессуальных норм в отношении иностранных граждан действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что исковые требования к ответчику основаны на договоре найма, исполнение которого производится на территории Российской Федерации, мировой судья ошибочно пришел к выводу о неподсудности ему данного спора, не учел категорию спора и неправильно разъяснил истцу о его праве на обращение с данным иском по месту жительства ответчика.

В этой связи, оснований для возвращения искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбург на стадию принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.12.2023 и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2024 отменить, дело направить мировому судье судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга на стадию принятия иска к производству

Судья Т.М. Крамаренко