Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-12583/2024[88-14655/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГСК "Ралли" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-9265/2023 по Валиуллина Фаиза Наиловича к гаражно-строительному кооперативу "Ралли" о признании решения общего собрания недействительным, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллин Ф.Н. обратился к гаражно-строительному кооперативу "Ралли" с иском о признании решений общих собраний недействительными.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок, расположенные на территории гаражно-строительного кооператива "Ралли".

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведено общее собрание собственников гаражей гаражно-строительного кооператива "Ралли", местом проведения которого являлся ДК "Родник", время проведения - 10:00. Уведомление о проведении общего собрания было размещено только на стенде на территории гаражно-строительного кооператива, в котором повестка дня не указана. В результате этого на собрании из 455 собственников гаражей присутствовало 76 человек, что свидетельствует о неправомочности собрания.

В начале собрания председатель собрания не избран, повестка дня не озвучена. Один из вопросов, озвученных председателем, касался размера членского взноса на 2023 г. в сумме 8 000 руб, при этом отсутствовало полное финансовое обоснование этой суммы, не учтены предложения о других размерах членского взноса и возражений со стороны собственников гаражей. Ни один из членов кооператива не получил права на выступление на собрании, альтернативные варианты размера членских взносов на голосование не предлагались. В голосовании участвовало 26 человек, при этом председателем озвучено другое количество проголосовавших лиц - 35 человек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать решения общих собраний, проведённых в 2021 г. и 2023 г, недействительными.

В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и окончательно просил признать решения общих собраний N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 г. в удовлетворении иска Валиуллина Фаиза Наиловича к гаражно-строительному кооперативу "Ралли" о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и принято по делу в указанной части новое решение.

Признаны решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", оформленные протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива гаражно-строительного кооператива "Ралли" N от ДД.ММ.ГГГГ, и решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", оформленные протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива гаражно-строительного кооператива "Ралли" N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения.

ГСК "Ралли" не согласился с принятым судебным постановлением и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От ГСК "Ралли" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ответчика (представителя).

Валиуллин Ф.Н. в возражении на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласился, просил апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалованного по делу постановления суда кассационной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ образован гаражно-строительный кооператив "Ралли".

Валиуллину Ф.Н. на праве собственности принадлежит гараж, площадью 25, 5 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", санитарная зона КСМ, перекрёсток Чулман.

Кроме того, Валиуллину Ф.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 27 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", предоставленный постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны N от ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО5; 3) отчёт председателя кооператива ФИО10 о проделанной работе за 2021 год; 4) о предоставлении земельного участка в собственность гражданина по гаражной амнистии; 5) утверждение сметы расходов на 2022 год; 6) о переизбрании состава правления и председателя гаражно-строительного кооператива "Ралли"; 7) о переизбрании председателя гаражно-строительного кооператива "Ралли"; 8) разное.

Из оспариваемого протокола усматривается, что голосование будет проходить списочным составом, кворум для проведения собрания имеется, председателем собрания избран ФИО6, секретарём собрания ФИО7, в состав счётной комиссии избраны ФИО8 и ФИО9

На собрании утверждена смета на 2022 г. в размере членских взносов в сумме 7 000 руб.

Разрешая спор в части признания указанного решения общего собрания недействительным, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока для его оспаривания, о чём заявлено ответной стороной в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" по следующим вопросам: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя кооператива ФИО10 о проделанной работе за 2022 год; 3) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО5 о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива "Ралли" за 2022 год; 4) о принятии и утверждении нового устава гаражно-строительного кооператива "Ралли"; 5) утверждение сметы расходов на 2023 год; 6) вопросы по оформлению земельных участков в собственность гражданина по гаражной амнистии; 7) разное; 8) закрытие собрания.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная часть указанного очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", в голосовании приняли участие 271 человек, из них 66 человек очно, 205 человек заочно.

Заочное голосование проведено по следующим вопросам: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя кооператива ФИО10 о проделанной работе за 2022 год; 3) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО5 о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива "Ралли" за 2022 год; 4) о принятии и утверждении нового устава гаражно-строительного кооператива "Ралли"; 5) утверждение сметы расходов на 2023 год; 6) вопросы по оформлению земельных участков в собственность гражданина по гаражной амнистии; 7) разное.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", проведённое в очно-заочной форме, принятые решения на котором оформлены протоколами N и N, являлось правомочным, поскольку на нём участвовало более 50% членов кооператива.

Также суд первой инстанции учёл то, что при проведении общего собрания нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность принятых на нём решений, не допущено и решения, принятые на общем собрании, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (пункт 4).

На основании пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьёй 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из протокола общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" проходило в Доме культуры дружбы народов "Родник", на собрании присутствовало 68 человек, по 8 вопросу повестки собрания (закрытие собрания) выступал председатель правления гаражно-строительного кооператива "Ралли" ФИО10 о том, что вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива исчерпаны.

В списке членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры дружбы народов "Родник" (32 комплекс), проставлено 67 подписей членов кооператива, при этом ФИО11 расписался дважды (за гаражи N и N).

В протоколе очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" N указано, что форма проведения собрания: очно-заочная, очная часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры дружбы народов "Родник", заочная часть собрания - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсчёт голосов произведён счётной комиссией ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола счётной комиссии об итогах голосования очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли", проведённого в форме очно-заочного голосования, N следует, что в голосовании приняло участие 271 член гаражно-строительного кооператива, что составляет 60% голосов всех членов гаражно-строительного кооператива, из них очно - 66 человек, заочно - 205 человек. При этом счётной комиссией установлено, что 2 бюллетеня заочного голосования являются недействительными, поэтому исключены из голосования.

Как разъяснено в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Между тем уставом гаражно-строительного кооператива "Ралли", утверждённым решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" от ДД.ММ.ГГГГ, возможность проведения голосования в смешанной (очно-заочной) форме не предусмотрена.

Так, согласно пункту 3.1 устава органами управления кооператива являются: общее собрание кооператива - высший орган управления, правление кооператива - орган управления, председатель кооператива - исполнительный орган.

Очередные общие собрания кооператива созываются председателем кооператива не реже одного раза в год или по мере необходимости (пункт 3.2 устава).

Оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путём вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения общего собрания. Допускается информирование членов с помощью почтовой связи, электронной поты и телефона (пункт 3.3 устава).

В пункте 3.4 устава закреплено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива. Допускается заочная форма проведения общего собрания. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предлагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Каждый член кооператива на общем собрании имеет один голос от одного бокса в гараже (пункт 3.6 устава).

Таким образом, уставом гаражно-строительного кооператива "Ралли" предусмотрены только две формы проведения общего собрания его членов: очная или заочная.

При этом ответчик решение членов кооператива, принятое единогласно, предусматривающее возможность проведения общих собраний в очно-заочной форме, суду не представил.

Также указано, что протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что в связи с отсутствием кворума общим собранием принято решение о проведении общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" в очно-заочной форме, не содержит, а само собрание в заочной форме проведено по происшествии более трёх месяцев.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсчёт голосов произведён счётной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, проведено самостоятельное общее собрание в форме заочного голосования, на котором кворум также отсутствовал, поскольку из общего числа членов гаражно-строительного кооператива, составлявших на момент проведения собраний 455 человек, что подтверждается представленным в материалах дела списком членов гаражно-строительного кооператива "Ралли" и пояснениями представителя гаражно-строительного кооператива "Ралли" ФИО10 в суде апелляционной инстанции, в заочном голосовании приняло участие только 205 члена кооператива.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, судом апелляционной инстанции было признано незаконным и необоснованным, отменено с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Все доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, приведенных в постановлении апелляционного суда и в настоящем постановлении суда кассационной инстанции, фактически направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Кроме того, доводы не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы апелляционного суда, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Ралли" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.С. Рипка

Е.М. Данилин