Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-12687/2024[88-15177/2024]

Дело N 88-15177/2024

19 июня 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2024 г, которым оставлено без изменения определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 г. о возврате частной жалобы ФИО1 по гражданскому делу N 2-Ч-170/2023 по иску ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике, Красночетайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу - исполнителю Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о взыскании денежных средств, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности, по заявлению ФИО1 о принятии уточненного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2023 г. принят отказ ФИО1 от исковых требований, производство по делу по заявлению ФИО1 о взыскании денежных средств с Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике прекращено в связи с отказом истца от иска. Производство по делу по заявлению ФИО1 о привлечении судебного пристава - исполнителя Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 к административной ответственности и направлении в УФССП России по Чувашской Республике представления для привлечения судебного пристава - исполнителя к административной ответственности прекращено, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

25 декабря 2023 г. ФИО1 подана частная жалоба на указанное выше определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2023 г.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2024 г, частная жалоба ФИО1 на определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2023 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2024 г, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО1 рассмотрена в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2023 г. принят отказ ФИО1 от исковых требований, производство по делу прекращено.

Срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда истекал 18 августа 2023 г.

ФИО1 с частной жалобой на указанное определение обратился в суд 25 декабря 2023 г, то есть с пропуском срока на его обжалование.

В частной жалобе и приложенных к ней документах ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы не имелось.

Установив, что частная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, отсутствует ходатайство о восстановлении срока, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о возврате частной жалобы заявителю.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не входит согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции.

Следует отметить, что заявитель не лишен был права на обращение в суд с частной жалобой на определение суда с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин, которые препятствовали ему подать частную жалобу в установленный срок.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023 г. и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова