Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-13071/2024[88-15079/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Крамаренко Т.М, Бугаевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорофеева Василия Александровича, Дорофеевой Марии Васильевны на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-3345/2023 по иску Дорофеева Василия Александровича, Дорофеевой Марии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о закрытии лицевого счета и списании задолженности.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения истца Дорофеева В.А, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" Барабиной Н.В, действующей на основании доверенности от 1 января 2024 г, выданной сроком по 31 декабря 2024 г, считавшей, что судебные постановления являются законными и обоснованными, просившей оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев В.А, Дорофеева М.В. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром Межрегионгаз Самара" о закрытии лицевого счета и списании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывают, что ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" производит незаконные начисления по коммунальным услугам, выставляемым на имя Дорофеев В.А. по адресу: "адрес".

Об имеющейся задолженности стало известно в августе 2022 г. после письменного обращения в данную организацию с просьбой о закрытии имеющихся лицевых счетов, открытых на их имя, поскольку с 26 февраля 2018 г. данное помещение является местами общего пользования.

Постановлением администрации городского округа Тольятти Самарской области N 590-п/1 нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" (1-й этаж, позиция 15) исключено из состава муниципальной собственности. В помещении, расположенном по адресу: "адрес" никогда не было газового оборудования, не имеется ввода газовых труб.

С 2013 г. в данном помещении никто не проживал, поскольку с момента оформлении опеки над тремя несовершеннолетними детьми Дорофеев В.А. проживает по адресу: "адрес".

В добровольном порядке ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" отказывается закрыть лицевой счет. К заявлениям, поданным ответчику истцом прилагались копии всех документов и выписок, подтверждающих, что в реестре технической документации МП "Инвентаризатор" комната N 212 по адресу: "адрес", отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" закрыть лицевой счет N N), выставляемый на их имя и списать любую имеющуюся задолженность по данному лицевому счету как незаконно начисленную.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Дорофеева В.А, Дорофеевой М.В. к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" о закрытии лицевого счета и списании задолженности отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В обоснование жалобы указано, что Дорофеев В. А. не являлся собственником и нанимателем помещения по адресу: "адрес", следовательно, бремя несения оплаты у него отсутствовало. В деле нет информации, каким образом сформировалась сумма задолженности. С момента вступления в законную силу постановления администрации городского округа Тольятти от 26 февраля 2018 г. иные ресурсоснабжающие организации закрыли лицевые счета по спорному жилому помещению, задолженности ликвидировали, начисления прекратили. Суды проигнорировали доказательства отсутствия газового оборудования в данном помещении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсуди] доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуальной кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549) установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 35 Правил от 21 июля 2008 г. N 549 объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с Инструкцией "О проведении учета жилого фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. N 37, жилая комната - часть квартиры, общежития, отделенная от других помещений (комнат) перегородками, предназначенная для проживания, отдыха, внеклассных занятий (в общежитиях, детских домах и т.д.).

В жилую квартиру кроме жилых комнат входят коридоры, холлы, кухни, санузлы, ванные, кладовые, внутренние тамбуры, передние.

В жилых домах, построенных по коридорной системе, помещения (квартиры, комнаты), имеющие выход в коридоры и не связанные внутренним сообщением, считаются отдельными.

Согласно пункту 5 Письма Минжилкомхоза РСФСР от 9 марта 1977 г. N 15- 1-103 "О классификации помещений зданий гражданского назначения", к жилым строениям относятся жилые дома квартирного и коридорного (гостиничного) типа, общежития, спальные корпуса интернатов, пансионатов, дома для престарелых и другие.

В жилых домах коридорного типа предусматривается группировка жилых помещений не вокруг лестничной клетки, а вдоль поэтажных коридоров.

Квартирой считается жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отделенное от других помещений капитальными стенами или перегородками без проемов и имеющее самостоятельный выход на лестничную клетку, в общий вестибюль (коридор) или непосредственно наружу.

В жилых зданиях коридорного типа с отдельными комнатами, выходящими в общий коридор, квартирой считается комплекс комнат с общей кухней и санузлом (в благоустроенном водопроводом и канализацией доме) для них на каждом этаже по каждую сторону лестничной клетки. Если же в каждой из комнат имеется кухня и санузел, то она учитывается как отдельная квартира.

Из анализа пунктов 50 и 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 следует, что согласно действующему законодательству бывшие общежития коридорного типа, где на каждом изолированном этаже (крыле) располагаются места общего пользования (кухни, душевые, санузлы и т.п.) считаются с точки зрения начисления платы за коммунальные услуги аналогом коммунальной квартиры.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по адресу: "адрес" 2004 г. по настоящее время зарегистрирован Дорофеев В.А, с 2013 г. по настоящее время - Дорофеева М.В.

ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" на имя Дорофеева В.А. открыт лицевой счет 32536633 на поставку природного газа по адресу: "адрес"; 31 июля 2013 г. ООО "Средне-волжская газовая компания" открыт лицевой счет на имя Дорофеева В.А. Приборы учета газа по данному адресу отсутствуют.

Решением от 16 мая 2018 г. по гражданскому делу N2-2345/2018 исковые требования администрации городского округа Тольятти Самарской области о признании Дорофеева В.А. и Дорофеевой М.В. не приобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что дом по адресу: "адрес", раньше имевший статус общежития, 5 января 2000 г. передан по акту в муниципальную собственность г. Тольятти Самарской области от МП ТТУ на основании решения комитета по имуществу N 963 от 26 октября 1999 г.

В 2001 г. Комитет физической культуры и спорта ходатайствовал о разрешении на перепланировку под жилье помещения "красного уголка" (места общего пользования) для проживания Дорофеева В.А.

Распоряжением главы администрации Центрального района г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2004 г. N 483 по ходатайству Комитета физической культуры и спорта комната N 212 жилой площадью 34, 0 кв. м в "адрес" в "адрес" была распределена Дорофееву В.А, ему выдан ордер N 13 на занятие указанного помещения, решение органа местного самоуправления о закреплении за Дорофеевым В.А. спорного жилого помещения, а также ордер не отменены, не признаны недействительными.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что находящаяся в пользовании истцов комната, в которой они зарегистрированы, не имеет кухни и санузла, и использование этой комнаты для проживания невозможно без пользования общими вспомогательными помещениями (кухней и санузлом), которые имеются на этажах жилого дома.

16 июня 2022 г. сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" осуществлялась проверка системы газоснабжения по указанному адресу. При проверке установлено, что газовая плита установлена в месте общего пользования (кухне), о чем составлен акт от 16 июня 2022 г.

10 февраля 2023 г. проведена очередная проверка системы газоснабжения по указанному адресу. При составлении акта присутствовал Дорофеев В.А. В акте указано, что плита установлена в месте общего пользования (кухня).

Разрешая заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения статей 539, 540, 544, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что в настоящее время дом имеет статус многоквартирного, однако изначально имел статус общежития, предполагавшего наличие на этажах мест общего пользования, в том числе общих кухонь. Поскольку предоставленная истцу Дорофееву В.А. по ордеру комната не имеет кухни, использование ее в качестве жилого помещения без использования указанного вспомогательного помещения невозможно, суды пришли к выводу, что при использовании комнаты истцами неизбежно возникает необходимость использования коммунальных услуг, поставляемых в места общего пользования, то есть на кухни.

Как следует из представленного ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" расчета, по лицевому счету истцов по адресу: "адрес", из газового оборудования числится газовая плита, зарегистрировано 2 человека, начисление платы производится по нормативу, имеется задолженность за период с января 2017 г. по апрель 2023 г. в сумме 14 976 руб. (л.д. 71, т. 1).

В свою очередь никаких заявлений от истцов ответчику в соответствии с пунктом 91 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. о перерасчете либо уведомление о проживании истцов в ином месте не поступало.

В связи с изложенным суды правильно пришли к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика закрыть лицевой счет и списать задолженность.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют верно примененным нормам действующего законодательства.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы судов о необоснованности заявленных исковых требований, основанных на позиции истцов об отсутствии газового оборудования в комнате, пользователями которой они являются, являются результатом оценки представленных в дело доказательств, в том числе актов проверки системы газоснабжения от 10 февраля 2023 г, 16 июня 2022 г. (л.д. 66, 67, т. 1), выписки из поквартирной карточки о регистрации истцов (л.д. 70, т.1), представленных ответчиком фотографий (л.д. 73-81, т. 1), которая выполнена в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие Дорофеева В.А, Дорофеевой М.В. с тем, как суды оценили доказательства, не может служить основанием к отмене судебных актов в кассационном порядке. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дорофеева Василия Александровича, Дорофеевой Марии Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Т.М. Крамаренко

В.Н. Бугаева