Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-13749/2024[88-15652/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Бугаевой В.Н, Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики кассационную жалобу Зенкина Владислава Юрьевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 г. по гражданскому делу N 2-4420/2023 по иску Зенкина Владислава Юрьевича к Глибе Вячеславу Георгиевичу о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства по закону.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца Зенкина В.Ю. - адвоката Татанова Е.Л, действующего на основании ордера от 10 июля 2024 г, ответчика Глибы В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенкин В.Ю. обратился в суд с иском к Глибе В.Г. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства по закону.

В обоснование иска указал, что он является сыном Зенкиной Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Зенкиной Н.В. открылось наследство в виде 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: "адрес" "адрес", а также в состав наследства вошли долги наследодателя в размере 789 703 руб. 59 коп, из которых долг перед ПАО Сбербанк составляет 453 970 руб. 86 коп. (решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 г.), долг перед Банком "Восточный" составляет 14 814 руб. 66 коп. (решение мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 августа 2020 г.), долг перед ПАО "Совкомбанк" составляет 80278 руб. 90 коп. (заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 г.), долг перед ПАО Сбербанк составляет 240 639 руб. 17 коп. (решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 г.).

К наследникам первой очереди по закону относятся он (истец) и отец наследодателя, ответчик Глиба В.Г.

Принятие им наследства было осуществлено его отцом Зенкиным Ю.А. против его воли, самостоятельно реализовать свое право об отказе от наследства он не мог в силу малолетнего возраста. Он (истец) имеет намерение отказаться от своей доли в наследстве, не желает принимать долю наследства с долгами перед кредитными организациями.

Зенкин В.Ю. просил восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти матери Зенкиной Н.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его отказавшимся от наследства.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Глиба В.Г. иск признал и суду пояснил, что после смерти дочери Зенкиной Н.В. он с супругой намерен был оформить опеку над несовершеннолетним Зенкиным В.Ю, однако в опеке было оказано по причине наличия у ребенка биологического отца. Когда стало известно о долгах наследодателя, внук решилотказаться от наследства, поскольку не сможет выплатить долги. Однако он (ответчик) готов принять наследство в полном объеме и оплатить долги наследодателя.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 6 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 г, в удовлетворении исковых требований Зенкина В.Ю. к Глибе В.Г. о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства по закону отказано.

В кассационной жалобе Зенкин В.Ю. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятии нового решения об удовлетворении заявленных им требований.

В обоснование жалобы указывает, что нотариус, ведущий наследственное дело, не информировал его, как наследника, об объеме кредитной задолженности наследодателя, полученном из Центрального каталога кредитных историй. О размере задолженности ему стало известно только после принятия наследства и получения соответствующих претензий от кредиторов. Самостоятельно реализовать свое право об отказе от наследства в течение установленного законом шестимесячного срока он не мог в силу малолетнего возраста, а подписание согласия на принятие наследства его биологическим отцом Зенкиным Ю.А. нарушило его права и законные интересы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права допущены при рассмотрении спора судами обеих инстанций.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зенкина Н.В, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, "адрес" прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела N 20/2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Зенкин В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия своего отца Зенкина Ю.А, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

15 марта 2022 г. отец наследодателя Глиба В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Мать наследодателя Глиба О.Г. обратилась 15 марта 2022 г. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу отца наследодателя Глибы В.Г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22 апреля 2022 г, Зенкин В.Ю. принял наследство после смерти Зенкиной Н.В. в 1/3 доле, наследство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, "адрес" денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23 мая 2022 г. Глиба В.Г. принял наследство после смерти Зенкиной Н.В. в 2/3 долях, наследство состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес" "адрес" денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Также судом первой инстанции установлено, что Зенкиной Н.В. при жизни были заключены кредитные договоры с ПАО Сбербанк, Банком "Восточный", ПАО "Совкомбанк", и что в отношении наследодателя Зенкиной Н.В. имеются судебные акты о взыскании задолженности в пользу кредитных учреждений.

Обращаясь в суд с иском, Зенкин В.Ю. указал, что принятие им наследства было осуществлено против его воли, поскольку самостоятельно реализовать свое право об отказе от наследства он не мог в силу малолетнего возраста, согласие о принятии наследства подписано его отцом Зенкиным Ю.А, с которым он не проживает с 2010 года, Зенкин Ю.А. не принимал участия в его воспитании.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что с согласия Зенкина Ю.А. истец Зенкин В.Ю. лично подписал адресованное нотариусу заявление о принятии наследства, нотариус разъяснил Зенкину В.Ю, действующему с согласия своего отца Зенкина Ю.А, право на отказ от наследства в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержание статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что, принимая наследство, наследник принимает все долги наследодателя. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Зенкина В.Ю, поскольку посчитал, что при наличии уважительных причин в судебном порядке возможен отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, и поскольку Зенкин В.Ю. принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а не фактически, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, и для таких наследников закон не предусматривает возможности восстановления срока для отказа наследства в случае его пропуска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием, указав, что право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено, совершение истцом с согласия его отца необходимых юридических действий, свидетельствующих о принятии наследства, исключает возможность признания Зенкина В.Ю. отказавшимся от наследства. С учетом этого, то обстоятельство, что на момент подачи нотариусу заявления истцу исполнилось 16 лет, не может служить основанием для удовлетворения иска Зенкина В.Ю.

Данные выводы сделаны без учета всех юридически значимых обстоятельств и при неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из обстоятельств, установленных судами, следует, что Зенкин В.Ю. принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то есть способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что выводы и суждения судов о принятии Зенкиным В.Ю. наследства не учитывают положения пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть судом восстановлен.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно части третьей статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

В обоснование своего решения о необходимости отказа в удовлетворении иска Зенкина В.Ю. и применяя к спорным отношениям нормы статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из того, что нотариусом несовершеннолетнему наследнику Зенкину В.Ю, действующему с согласия отца Зенкина Ю.А, было разъяснено право на отказ от наследства, которым он не воспользовался.

Судом первой и апелляционной инстанций не было учтено, что на момент открытия наследства (16 октября 2021 г.) Зенкину В.Ю. было 16 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах (как по принятию наследства, так и по отказу от его принятия), не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте, в котором Зенкин В.Ю. находился на момент смерти своей матери (то есть не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

При этом к моменту смерти Зенкиной Н.В. уже имелись вступившие в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 г. о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк 1 361 912 руб. 60 коп, мирового судьи судебного участка N8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Зенкиной Н.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" 44 444 руб. (л.д. 15 - 21, т. 1), о чем законному представителю несовершеннолетнего должно было быть известно.

Как видно из материалов дела, судом были проигнорированы доводы Зенкина В.Ю. о том, что принятие наследства его интересам не отвечало ввиду множественных долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Отказывая в иске Зенкина В.Ю. о восстановлении срока для отказа от наследства, суд первой инстанции не принял во внимание, что применительно к его личности уважительные причины пропуска такого срока имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг. Обращение Зенкина В.Ю. в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства имело место 14 июля 2023 г, то есть через полтора месяца после достижения им совершеннолетия.

Суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции не исправил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики принято с существенными нарушениями норм материального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 г. отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи В.Н. Бугаева

Н.Г. Дурнова