Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-7511/2024[88-15000/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исимбитьевой Наили Раиловны, Крук Валерия Васильевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гараева Руслана Нурисламовича к Исимбитьевой Наиле Раиловне, Круку Валерию Васильевичу о запрещении использования гаража в качестве шиномонтажа

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараев Р.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к Исимбитьевой Н.Р, Крук В.В. (далее также ответчики) о запрете использовать гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 100+/-4 кв.м по адресу: "адрес" в качестве шиномонтажа.

Исковые требования мотивированы тем, что Гараев Р.Н. проживает по адресу: "адрес" В гараже, расположенном по адресу: "адрес", в менее 20 м от дома истца осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг шиномонтажа, мелко-срочного ремонта автомобилей, балансировки автомобильных дисков, которая осуществляется ежедневно с 8.00 до 23.00, а бывает и позже.

При этом ворота гаража постоянно не закрываются, обслуживание автомобилей происходит непосредственно на "адрес", что мешает нормальной жизни граждан, проживающих в указанных домах.

Постоянный шум от компрессоров, работы двигателей автомобилей не позволят истцу открыть окна в доме.

Припаркованные автомобили вдоль забора преграждают истцу и членам его семьи путь к калитке и воротам.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года Исимбитьевой Н.Р. запрещено до внесения изменений в генеральный план МО "пгт. Васильево" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан относительно вида разрешенного использования и территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером N эксплуатировать гараж, расположенный на этом земельном участке, в качестве шиномонтажа.

Решением Совета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 27 июля 2021 года N 67 в генеральный план пгт. Васильева были внесены изменения, согласно которым земельному участку с кадастровым номером N, площадью 100+/-4 кв.м, вид разрешенного использования был изменен с "для строительства магазина" на "ремонт автомобилей".

С 2019 года истцом неоднократно подавались жалобы в прокуратуру, Исполком Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и другие; государственные органы для проведения проверок относительно деятельности ответчиков. Все проверки подтверждают, что данная деятельность ведется с многочисленными нарушениями.

На основании вышеизложенного истец просил запретить Исимбитьевой Н.Р. и Круку В.В. использовать гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 100+/-4 кв.м по адресу: "адрес" в качестве шиномонтажа.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года исковые требования Гараева Руслана Нурисламовича к Исимбитьевой Наиле Раиловне, Круку Валерию Васильевичу о запрещении использования гаража в качестве шиномонтажа удовлетворены частично. Исимбитьевой Наиле Раиловне и Круку Валерию Васильевичу запрещено осуществлять авторемонтные работы и шиномонтаж за пределами здания гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Исимбитьевой Наили Раиловны, Крук Валерия Васильевича - без удовлетворения. С Крук Валерия Васильевича в пользу ООО "Центр Судебной Незивисимой оценки "Эталон" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 312 рублей 50 копеек. С Исимбитьевой Наили Раиловны в пользу ООО "Центр Судебной Незивисимой оценки "Эталон" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 312 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе Исимбитьевой Наили Раиловны, Крук Валерия Васильевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Исимбитьевой Н.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 788+/-10 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2022 года.

Также Исимбитьевой Н.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 100+/-4 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ремонт автомобилей, расположен по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 августа 2022 года.

В целях легализации приносящей доход деятельности физических лиц - самозанятых граждан принят Федеральный закон от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", согласно которому в ряде субъектов Российской Федерации физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Крук В.В. 31 декабря 2020 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя и уведомил налоговые органы об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, то есть является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон и представленных фотографий установлено, что в гараже по адресу: "адрес" оказываются услуги шиномонтажа, мелкосрочного ремонта автомобилей, балансировке автомобильных дисков. В гараже находятся 2 поста для обслуживания автомобилей.

Согласно протоколу инструментального обследования N287-1 от 28 апреля 2022 года, выполненному ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", по результатам изменения шума в жилой комнате 2-го этажа дома, принадлежащего истцу Гараеву Р.Н, установлено превышение уровня звука во время работы шиномонтажной мастерской, (л.д.77-78)

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления уровня шума от деятельности шиномонтажной мастерской.

В целях создания условий для проверки доводов апелляционной жалобы, всестороннего и полного исследования всех доказательств, а также в связи с тем, что определение уровня шума требует специальных экспертных познаний, судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр Судебной Незивисимой оценки "Эталон".

Согласно заключению эксперта N 0/1399-07/23 от 20 сентября 2023 года, превышения нормативных требований уровня шума в помещениях жилого дома и на земельном участке, расположенных по адресу: "адрес", при работе шиномонтажной мастерской, расположенной по адрес: "адрес" (напротив жилого дома), отсутствует.

Руководствуясь положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 12, пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 1, 2 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года N 222, пункта 2 статьи 7, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", установив, что деятельность по оказанию шиномонтажных услуг осуществляется на проезжей и пешеходной части "адрес", поскольку разрешение на подобное использование земель общего пользования у ответчиков отсутствует и осуществление подобной деятельности без установления санитарно-защитной зоны является недопустимым суды пришли к правильному выводу, что осуществляемая ответчиками вне помещения гаража деятельность представляет опасность негативного воздействия на окружающую среду, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в связи с чем деятельность шиномонтажной мастерской правомерно ограничена судами в пределах принадлежащего ответчикам гаража.

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению кассаторов, исходя из части 2 статьи 67 ГПК РФ, результаты судебной экспертизы не являются единственным доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по делу.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Исимбитьевой Наили Раиловны, Крук Валерия Васильевича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исимбитьевой Наили Раиловны, Крук Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Назейкина

Судьи А.С.Рипка

С.А.Семенцев