Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-1558/2024[77-758/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Лысикова А.А, защитников - адвокатов Тимер-Булатова Ю.Е. и Удаловой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы защитников-адвокатов Тимер-Булатова Ю.Е. и Тесля А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года в отношении Горлова А.Г.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав защитников - адвокатов Тимер-Булатова Ю.Е. и Удалову Т.Ю, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Лысикова А.А, полагавшего апелляционное определение отменить с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2023 года

Горлов А.Г, "данные изъяты" осужден по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9 3- ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч. 1 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 150 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО1) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО2) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО117.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО4) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО13) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО15) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО17) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО18) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО19) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО20) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО21) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО22) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО23) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО24) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО25) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО26) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО27) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО28) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО28) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО30) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО31) у 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО32) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО33) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО32) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО35) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО36) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО37) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО38) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО39) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО40) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО101) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО41) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО42) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО43) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО44) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО45) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО46) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО47) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО49) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО50) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО51) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО52) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО53) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО54) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО102) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО100 к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО55) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО96) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО56) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО57) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО58) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО59) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО60) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО62) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО61) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО70) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО71) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО72) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО73) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО98) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО74) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО75) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО76) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО77) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО78) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО79) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО80) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО82) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО83) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО84) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО114 01- ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО85) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО86) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО87) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО88) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО89) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО99) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО90) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО91) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Горлов А.Г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей;

наказание в виде 150 000 рублей штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 165 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Горлов А.Г. взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время задержания Горлов А.Г. с 21 по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

арест, наложенный на "данные изъяты", принадлежащий Горлов А.Г, сохранен до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года приговор:

отменен в части осуждения по ч.1 ст.165 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Горлов А.Г. освобожден от уголовного преследования по ч. 1 ст. 165 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

изменен в остальной части:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора (по эпизоду в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 165 УК РФ), указав на "крупный размер, так как превышает 250 000 рублей" (лист N);

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора (в отношении ФИО10), указав, что действия Горлов А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб (лист N);

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), указав, что действия Горлов А.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (лист N);

- исключено из резолютивной части приговора указание на признание Горлов А.Г. виновным по одному эпизоду по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ) назначенное Горлов А.Г. наказание усилено до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Горлов А.Г. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Горлов А.Г. (с учетом апелляционного определения) признан виновным в том, что, будучи директором и главным бухгалтером ООО "РегионБизнесГрупп", расположенного в г. Ставрополе, под предлогом строительства многоквартирного жилого дома с долевым участием граждан и предоставления им квартир путем обмана в период с ноября 2017 года по ноябрь 2020 года совершил 1 мошенничество в крупном размере и 5 мошенничеств в особо крупном размере, а также при отсутствии признаков хищения причинил собственникам или иным владельцам имущества 1 раз в крупном размере, 89 раз - в особо крупном размере.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Тимер-Булатов Ю.Е, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Горлов А.Г. передать на новое рассмотрение. Указывает, что все действия Горлов А.Г, квалифицированные по ч. 1 ст.165 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ как одно преступление. Строительство объекта ЖК "Матрешка" не завершено из-за направления части денежных средств потерпевших на решение проблем со сдачей в эксплуатацию ЖК "Люксембург". Действия Горлов А.Г. неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в отношении ФИО11 В суде установлены обстоятельства, прямо указывающие на отсутствие у Горлов А.Г. умысла на хищение денежных средств. Часть денежных средств гражданам возвращена, от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств Горлов А.Г. не отказывался. Горлов А.Г. по обстоятельствам преступления в отношении ФИО9 в суде не допрошен. Действия в отношении ФИО12 подлежат квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, а смягчающим обстоятельством в этой части следует учесть частичное возмещение ущерба в размере 250 000 рублей. Удовлетворив ходатайство стороны защиты о допросе свидетелей ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, потерпевших ФИО11, ФИО14, ФИО96, ФИО7, ФИО88, ФИО97, ФИО98, ФИО50, ФИО90, ФИО110, ФИО70, ФИО73, ФИО57, ФИО53, ФИО49, ФИО55, ФИО99, суд не обеспечил их явку в судебное заседание, чем нарушил состязательность сторон. Протокол допроса потерпевшей ФИО97, положенный в основу приговора, не отражен в протоколе судебного заседания в числе исследованных доказательств, как и доказательства стороны защиты, приобщенные к делу. Данные доказательства не нашли своего отражения в приговоре и апелляционном определении.

Вопреки требованиям УПК РФ, суд не прекратил уголовное дело в отношении Горлов А.Г. по ч. 1 ст. 165 и п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (89 преступлений) согласно п. 5 ч. 1 ст. 25 УПК РФ в связи с отсутствием заявлений потерпевших о причинении им имущественного ущерба. В суде потерпевшие ФИО100, ФИО101, ФИО10, ФИО102 и ФИО103 не заявили, что желают привлечь Горлов А.Г. к уголовной ответственности за причинение им имущественного ущерба. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы защитника.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Тесля А.Н, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение в отношении Горлов А.Г. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно усилил наказание, вопреки нормам ч. 3 ст. 60 УК РФ не учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Все действия Горлов А.Г, квалифицированные по ст. 165 УК РФ, подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, со смягчением наказания. В срок лишения свободы не зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов, ограничивающих свободу Горлов А.Г.

В возражении старший помощник прокурора г. Ставрополя Верзунов И.Ю, считая доводы адвоката Тимер-Булатова Ю.Е. необоснованными, просит кассационную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационные жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту (п. 16, абз. 2).

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (п. 17).

Суд апелляционной инстанции не в полной мере учел указанные нормы уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Горлов А.Г.

Квалификация действий Горлов А.Г, данная судом первой инстанции, признана судом апелляционной инстанции верной (исключая квалификацию его действий в отношении ФИО10 и ФИО11). без достаточного обоснования, без сопоставления изложенного в приговоре описания преступных действий, квалифицированных по ст. 165 УК РФ, с диспозицией ст. 200.3 УК РФ, предусматривающей ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания: отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об оглашении показаний потерпевшей ФИО110, положенных в основу приговора (т.27, л.д. 78-82; т.78, л.д. 137); противоречия при указании в приговоре о причинении крупного ущерба потерпевшим ФИО110, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и квалификации действий осужденного в отношении каждого из этих потерпевших по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничества, совершенного в особо крупном размере (т.78, л.д. 142, 157, 164, 167, 174).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, могли повлиять на исход дела, неустранимы в данном случае без отмены апелляционного определения.

При таких условиях апелляционное определение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горлов А.Г. подлежит отмене с передачей дела в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо надлежаще проверить законность, обоснованность и справедливость приговора с учетом данных выше указаний, и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ, вынести решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит применению к Горлов А.Г. на время нового апелляционного рассмотрения уголовного дела, поскольку он осужден к реальному лишения свободы за ряд умышленных преступлений, в том числе тяжких, более мягкая мера пресечения недостаточна для обеспечения его надлежащего поведения и явки в суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года в отношении осужденного Горлов А.Г. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Горлов А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова