N 77-868/2024
г. Пятигорск 8 июля 2024 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В.
в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Сысоенкова А.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2023 года в отношении Акаева М.Б..
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2023 года
Акаев М.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужден в особом порядке по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок наказания исчислен с момента прибытия Акаева М.Б. в колонию-поселение.
Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено вещественное доказательство - автомашину марки "Лада-219020", возвращенную под сохранную расписку собственнику Акаевой С.А, оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Акаев М.Б. признан виновным в том, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО7 просит приговор в части решения вопроса о конфискации имущества отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Указывает, что автомобиль является совместной собственностью супругов Акаевых. В соответствии с абз.2 п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Вместе с тем, вопрос о применении п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не рассмотрен.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Акаева М.Б. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.
С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Акаева М.Б. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.
Назначенное Акаеву М.Б. наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Вместе приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "Лада-219020" подлежит отмене по следующим основаниям.
Акаев М.Б. признан виновным в том, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки "Лада-219020" в состоянии опьянения. Данный автомобиль признан вещественным доказательством.
Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.
Судом принято решение об оставлении указанного автомобиля Акаевой С.А. Принимая такое решение, суд указал, что автомобиль, использованный Акаевым М.Б. при совершении преступления, ему на праве собственности не принадлежит.
При этом судом не учтены разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", о том, что для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
При таких обстоятельствах приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 ноября 2023 года в отношении Акаева М.Б. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "Лада-219020" отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд отменил решение о судьбе автомобиля, использованного при совершении преступления, поскольку не учел, что он является совместной собственностью супругов. Приговор в части конфискации подлежит пересмотру, так как имущество, находящееся в совместной собственности, также должно учитываться при применении норм о конфискации. Уголовное дело передано на новое рассмотрение.