Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-1754/2024[77-911/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Тхакаховой Д.Х. и Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Накусова А.А, потерпевших ФИО27, ФИО11, ФИО8 путем видео-конференц-связи, осужденного ФИО10 путем видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Гниятуллиной С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года в отношении ФИО10

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного ФИО10 и защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО27, ФИО11, ФИО8, просивших судебные решения оставить без изменения, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2024 года

ФИО10, "данные изъяты", осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО6) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО7) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО9) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО2) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО3) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО4) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО5) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО28) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО8) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО12) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО13) к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО14) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО24) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО15) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО16) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО17) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО18) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО19) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО20) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО28) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО21) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО27) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО11) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО22) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО23) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Жук А.П.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО10 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и ФИО10 взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО17 и ФИО23 оставлены без удовлетворения;

гражданские иски потерпевших ФИО16 и ФИО15 удовлетворены частично, с ФИО10 взыскано:

в пользу ФИО16 - 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба;

в пользу ФИО15 - 90 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

гражданские иски других потерпевших удовлетворены, с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба взыскано:

в пользу ФИО9 - 51 000 рублей;

в пользу ФИО2 - 100 000 рублей;

в пользу ФИО3 - 70 000 рублей;

в пользу ФИО4 - 106 847 рублей;

в пользу ФИО5 - 50 000 рублей;

в пользу ФИО8 - 70 000 рублей;

в пользу ФИО12 - 43 000 рублей;

в пользу ФИО24 - 65 000 рублей;

в пользу ФИО18 - 86 000 рублей;

в пользу ФИО19 - 50 000 рублей;

в пользу ФИО20 - 300 000 рублей;

в пользу ФИО28 - 109 300 рублей;

в пользу ФИО21 - 35 000 рублей;

в пользу ФИО27 - 118 000 рублей;

в пользу ФИО11 - 60 000 рублей;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года приговор изменен:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО25;

- наказание, назначенное ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО17) смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО10 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО10 признан виновными и осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" совершил:

- 22 мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО21, ФИО27, ФИО11, ФИО22 и Жук А.П.;

- 4 мошенничества в крупном размере в отношении потерпевших ФИО28, ФИО13, ФИО20 и ФИО23

В кассационной жалобе защитник-адвокат ФИО26, ссылаясь на несправедливость наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, назначив ФИО10 минимальное наказание условно. Указывает, что суд не в полной мере учел личность ФИО10, характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В приговоре не приведены мотивы о необходимости назначения реального лишения свободы, невозможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Силин Д.В, а также потерпевшие ФИО27, ФИО24, ФИО28, ФИО16, ФИО28, ФИО12, ФИО8, считая жалобу защитника необоснованной, просят кассационную жалобу адвоката ФИО26 оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО10 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО10, надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Соответствие выводов суда о виновности ФИО10 фактическим обстоятельствам уголовного дела объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который восполнил упущение суда первой инстанции по смягчающим обстоятельствам в части осуждения ФИО10 за хищение у ФИО17 и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание.

Квалификация действий ФИО10 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО21, ФИО27, ФИО11, ФИО22 и Жук А.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а в отношении ФИО28, ФИО13, ФИО20, ФИО23 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ является верной, соответствует установленным судом обстоятельствам преступлений.

Наказание назначено осужденному (с учетом апелляционного определения) по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкций, установленных уголовным законом за соответствующие преступления, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, всех значимых обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

Суд обосновал назначение осужденному наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного уголовным законом за соответствующие преступления, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное ФИО10 за каждое преступление и по их совокупности (с учетом апелляционного определения), не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Окончательное наказание назначено ФИО10 согласно нормам ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено ФИО10 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания ФИО10 под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлением, разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания ФИО10 исковых требований, наличия в отдельных случаях ранее принятых в порядке гражданского судопроизводства решений о взыскании с ФИО10 соответствующих сумм, частичного возмещения ущерба некоторым потерпевшим.

Гражданский иск ФИО15, заявившей также требование о взыскании с ФИО10 компенсации морального вреда, разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Решения суда по гражданским искам потерпевших не оспариваются, как и решения, принятые в приговоре относительно вещественных доказательств.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение или несправедливое наказание ФИО10 (с учетом апелляционного определения), в ходе досудебного производства и рассмотрения дела судами не допущено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения) и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 соответствуют требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Гниятуллиной С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО10 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

Н.В. Колбина