Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 7У-1788/2024[77-846/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при секретаре Хохловой А.Е, с участием прокурора Кудашева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нуралиева А.Д. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года

Нуралиев Амрах Дашдамир оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нуралиеву установлены ограничения и обязанности, перечисленные в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года приговор изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы;

- исключено из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- приговор в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции.

Нуралиев осужден за умышленное причинение смерти ФИО7 Преступление совершено 19 августа 2021 года в г. Каспийске Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Нуралиев выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия, так как согласно Федеральному закону "Об оружии" 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ нож хозяйственно-бытового назначения не подпадает под определение холодного оружия. Эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем ему назначено несправедливое наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, при назначении Нуралиеву наказания суд первой инстанции признал наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия, установив в судебном заседании, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО7, были причинены ножом хозяйственно-бытового назначения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 529- О-О, от 20 октября 2011 года N 1344-0-0, от 24 декабря 2012 года N 2336-0, от 16 июля 2013 года N 1153-0, от 24 сентября 2013 года N 1301-0, от 25 сентября 2014 года N 1911-0, от 26 января 2017 года N 119-0, от 23 ноября 2017 года N 2773-0, от 29 мая 2018 года N 1349-0 и от 20 декабря 2018 года N 3374-0, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Между тем в материалах уголовного дела нет данных о проведении экспертного исследования ножа, позволяющего сделать вывод о том, что нож, который использовал Нуралиев при совершении преступления, относится к холодному оружию, не содержится по этому вопросу никаких суждений суда и в приговоре.

При таких обстоятельствах вывод суда о совершении Нуралиевым преступления с использованием оружия не подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом необоснованно при назначении наказания учтено в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, совершение преступления с использованием оружия.

С учётом изложенного, подлежит исключению указание в описательно-мотивировочной части приговора об учёте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение и использованием оружия, на назначенное наказание смягчению.

Других оснований для смягчения наказания Нуралиеву судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания суд в полном объёме учел данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года в отношении Нуралиева Амраха Дашдамир оглы изменить:

- исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."к" ст.63 УК РФ - "совершение преступления с использованием оружия";

- смягчить назначенное по п. ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина