Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 7У-1824/2024[77-891/2024]

N 77-891/2024

г. Пятигорск 19 июля 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Емец К.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Гафаровой Н.О. в интересах осужденного Богатырева Т.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Богатырева Т.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Гафаровой Н.О, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 года

Богатырева Т.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Богатырев Т.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - диацетилморфина (героина) общей массой 0, 83 г.

В кассационной жалобе осужденный Богатырев Т.М. просит оправдать его в связи с отсутствием состава преступления. Считая судебные решения незаконными и необоснованными, указывает, что вину не признал, давал правдивые показания об обстоятельствах дела, которые противоречат показаниям свидетелей; судом не устранены имеющиеся по делу противоречия; не доказано, что он умышленно хранил наркотическое средство, которое обнаружено во дворе его дома; в материалах дела нет сведений о куртке, в которой якобы хранилось наркотическое средство; не доказан умысел на хранение наркотического средства; судом не учтены положения чч.2, 3 ст. 14 УПК РФ, ст. 5 УК РФ, п.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Богатырева Т.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Богатырева Т.М. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Богатырева Т.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность доказательств, в том числе на:

- данные протокола обследования жилого помещения, участков местности и транспортных средств об обнаружении и изъятии по месту проживания Богатырева Т.М. двух свертков с веществом;

- показания свидетелей ФИО6, ФИО7-А. ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия;

- заключение эксперта о массе изъятого вещества, о том, что это вещество является наркотическим средством - диацетилморфином (героином).

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

В совокупности все исследованные доказательства были правомерно признаны достаточными для рассмотрения дела и оснований для истребования и исследования иных доказательств, у суда не имелось.

Каких-либо противоречий положенные в основу приговора доказательства не содержат.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Действия Богатырева Т.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Богатыреву Т.М. наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы апелляционной жалобы, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Богатырева Т.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 октября 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова